ZLOČIN U LORI - Documenta

godine, čekalo se 25 minuta, no Predsjednica Vijeća nije pojasnila zakašnjenje. Pretpostavilo
se da se čeka svjedok Milosav Katalina, koji je došao.
Tijekom davanja iskaza svjedoka Kataline, iz publike su se stalno čuli komentari, poluglasni,
dolazili su od petoro ljudi koji su i jedini, osim novinara i promatrača, pratili suđenje toga
dana. Isto tako stalne primjedbe dolazile su od strane odvjetnice Luetić , koje je komentirala
za sebe i kolege branitelje. Predsjednica Vijeća nije upozorila niti publiku, a niti braniteljicu.
U trenutku kada je Predsjednica Vijeća određivala termin za izvođenje dokaza saslušanjem
svjedoka Milorada Paića i Tanje Belobrajdić, braniteljica opt. Bungura, posebno je
napomenula sudu, te predložila, da se svjedoci saslušaju nakon što budu saslušani svjedoci iz
Trebinja. Svoj prijedlog je obrazložila svakodnevnim opširnim analizma postupka, koje se
objavljuju na internetu, a koje rade aktivisti nevladinih udruga (pri čemu je rukom pokazala
prema publici gdje su sjedili promatrači). Nastavila je da bi predloženi redoslijed saslušanja
prvo svjedoka iz Trebinja, a potom Paića i Belobrajdića, onemogućilo svjedocima iz Bosne i
Hercegovine dobivanje informacija.
Postupak
Svjedoci koji žive u Republici Hrvatskoj, a koji su već bili pozivani na raspravu (osim
svjedoka Milosava Kataline) ponovno su izostali. Od pozvanih 10 svjedoka, odazvala su se
samo trojica. Većina svjedoka, unatoč uredno iskazanim dostavama poziva, nije se pojavila
pred sudom, bez opravdanja ili pravdajući svoj izostanak bolešću.
Važnim smatramo odluku Predsjednice Vijeća, da, unatoč protivljenju obrane na prijedlog
zamjenika ŽDO, dopusti svjedoku--oštećeniku M. Katalini, da se okrene i pokuša prepoznati,
među optuženicima, osobe koje je u iskazu spominjao i opisivao. Ovo dopuštenje ide,
međutim, uz ograde od strane predsjednice vijeća koja je pojasnila je da se ne radi o klasičnoj
procesnoj radnji prepoznavanja, kako to predviđa ZKP, nego da je prepoznavanje prihvatljivo
u okolnostima u kojima se ispituje ovaj svjedok. I ona, kao i branitelji, ističe razloge koji
mogu osporavati sposobnost svjedoka da prepozna ljude iako ih je jasno opisivao u više
navrata. Pri tome je Predsjednica Vijeća više puta napomenula kako je svjedok u prethodnom
procesu izjavio da je prošlo dosta godina od tih događanja pa da ni majka vlastito dijete sa
sigurnošću ne bi mogla prepoznati. Predsjednica Vijeća je uzela u obzir prigovor i napomenu
obrane, da je svjedok bio u mogućnosti, zadnja dva mjeseca, vidjeti slike optuženika u
medijima, što bi moglo utjecati na njegovo prepoznavanje, koje, u tom slučaju, ne bi bilo
samo prema sjećanju svjedoka, nego potpomognuto i sugerirano.