ZLOČIN U LORI - Documenta

Na ispitivanje su ga odvodili u drugu zgradu, ispitivali su ga dva puta. Isti ljudi su bili prisutni
ispitivanju, neki u civilu, neki u maskirnim odorama, jedan vojni policajac. Tijekom noći čuo
je krike, koji su dolazili iz drugih prostorija, kroz prozor. Krikovi su se čuli oko sat vremena.
Na Bilice, da je premješten dana 14. lipnja 1992. gdje je bio smješten u samicu. Rekao je da
se sjeća da je poslije sreo jednoga od blizanaca Bulovića, nije vidio na njemu ništa osim što je
bio neispavan. Iz novina da je saznao da je Gojko Bulović pretučen i da je umro, za
Kneževića isto je saznao iz novina.
Na raspravi u prethodnom postupku 2002. g. svjedok je rekao da je prilikom ispitivanja u
VIC "Lora", jedan od onih, koji su bili u civilu, rekao da je primio telegram, koga je pročitao.
U telegramu je pisalo da se svjedoku ne smije ništa dogoditi. Svjedok je rekao da je vidio
svoje ime na telegramu, no, sadržaj nije vidio, nema saznanja tko ga je poslao. Svjedok nije
niti jednog optuženika prepoznao kao osobe koje su ga ispitivale. Rekao je da su u Bilicama
neki zatvorenici pokazivali masnice i podljeve, govorili su da su ih zadobili u VIC "Lora".
Rekao je da Jovana Prkuta nije poznavao, vidio ga je na Bilicama, čuo je da je rekao da on
nije bio u VIC "Lora". Svjedok je iz zatvora pušten 9. ili 10. kolovoza 1992. godine. Rekao je
da je imao dva pištolja, koja je predao, bio je u činu pukovnika pa je, kao i svi djelatnici
Vojne bolnice, imao zaduženo naoružanje. Prilikom uhićenja uručen mu je jedan papir.
8. studenoga 2005. g.
Svjedok MIRKO ĆORIĆ, predložio je da se pročitaju zapisnici s njegovim iskazima,
rekavši da u potpunosti ostaje pri onome što je ranije izjavio. Pročitani su zapisnik iz istrage
od 21. studenoga 2001.g. i zapisnik s ranije rasprave od 16. srpnja 2002. g.
U istrazi 2001.g. je svjedok izjavio da je od 21. listopada 1991. godine, tijekom 1992. godine
bio pripadnik Samostalne satnije vojne policije, u sastavu IV gardijskoj brigadi. Od travnja do
kolovoza 1992. godine bio je pomoćnik zapovjednika za operativno-nastavne poslove.
Sve optuženike poznaje. Nije davao naloge za privođenje, niti privodio civilne osobe. Rekao
je da nema saznanja da je bilo privođenja. Nije mu poznato, također, ni da je bilo nekakvih
događanja u VIC "Lora", a da je, on bi trebao biti o tome obaviješten. Najveći dio 1992.
proveo je na južnom bojištu, gdje je samostalna satnija vojne policije pratila IV brigadu, bio je
zadužen da u Pločama formira vojnu policiju. Zna da su svi optuženici bili na južnom bojištu.
Rekao je da poznaje svjedoka Barišića, koji je bio pripadnik izdvojenog voda vojne policije,
koji se nalazio u Šibeniku, a čiji zapovjednik je bio Tvrtko Pašalić, ali se nije nikada sastao s
njim.
Na raspravi u prethodnom postupku 2002.g. je rekao da ostaje kod iskaza iz istrage. Rekao
je da se ne sjeća, da je bilo ikakvih izvanrednih izvješća njemu upućenih. Kada mu je
predočeno izvješće o analizi stanja u 72. bojni vojne policije, koje je kao pomoćnik
zapovjednika za IPD uputio načelniku službe za IPD, od 21. rujna 1992, godine, svjedok je
rekao da je to njegov potpis na tome izvješću, ali da to može biti krivotvorina, odnosno da
postoji mogućnost da je to potpisao netko drugi. On to izvješće ranije nije čitao, te da je
moguće da je kroz 10 godina unutra svašta moglo biti umetnuto i dodano. Nije čuo ni za
kakva zlostavljanja, vađenja očiju, niti išta slično.
Na današnjoj raspravi je svjedok na pitanje zamjenika ŽDO odgovorio da nije imao nikakvih
saznanja o događanjima u VIC "Lora", vezano za Bulovića i Kneževića, niti je o tome dobio
bilo kakvo izvješće. Na dalji upit tužitelja da mu objasni kako to, obzirom da je prema
njegovoj ranijoj izjavi trebao biti obaviješten o svim važnijim događanjima, zbog svoje
funkcije, svjedok je rekao da to ne može objasniti.