ZLOČIN U LORI - Documenta

pretučen i završio u bolnici. Što se tiče izjave da je čuo kako onaj momak iz Kragujevca
jauče, svjedok je kazao da se nalazio u dijelu dvorišta gdje su prali roštilj za stražare i da se
odatle jasno čulo kao ovaj jauče, a pitao je i Čučak Miroslava, koji je tamo bio, i potvrdio mu
je da se radi o tomu momku iz Kragujevca. Upravo Čučak Miroslav i Žarković Slavko rekli su
mu da prave sanduke za nekoga Savića i za toga momka iz Kragujevca.
Na pitanje predsjednice Vijeća čime su tukli Kneževića, svjedok izjavljuje nogama,
jednostavno nogama, ali mu nije poznato čime su tukli Bulovića. Na daljnja pitanja, znači li
mu što ime Vladimir Žarković, svjedok se zamislio i rekao kako bi to trebao biti Slavkov brat
i kaže kako je on možda pogriješio. Rekao je da je sada, kad je bolje razmislio, siguran da je
pogriješio u imenu Bio je to Vladimir Žarković koji mu je sve ono govorio.
Nastaje nesporazum oko toga iz koje je ćelije svjedok izveden, a u koju vraćen nakon
pucnjave. Naime, izišao je iz bloka C, a ćelija iz koje je gledao nalazi se u južnom dijeluNije
jasno, jer je svjedok kazao da su ga vratili u istu ćeliju iz koje je izveden.
Vijeće nakon toga odlučuje da se pročita zapisnik o saslušanju svjedoka pred Prvim
općinskim sudom u Beogradu, od 22.02.2002., koji je iskaz svjedok dao povodom zamolnice
Županijskoga suda u Splitu, nakon čega se svjedok poziva da se izjasni oko razlika u svome
kazivanju.
Nakon pročitanoga iskaza i nakon što se svjedoku ukazuje na razlike u izjavama,
svjedok izjavljuje da baš i ne vidi u čemu je razlika, osim što ranije nije rekao da je vidio da
tuku Kneževića, a to je vjerojatno njegova greška, što je to ispustio ili uopće nije bio pitan na
taj način, ili jednostavno izjava nije išla u tom pravcu, što zavisi o onome tko postavlja
pitanja.
Knežević sam mu je rekao, kada su bili zajedno u ćeliji, da je dovežen kombijem Rekao je da
ne zna ni gdje se nalazi, a svjedok mu je rekao da je u «Lori». Poslije toga su ga odveli, na
ispitivanje najvjerojatnije. Onaj slučaj kada je bježao, dogodio se kasnije, popodne, ali istoga
toga dana. Prije toga je bio doveden iz kruga u ćeliju u bloku C, gdje je bio nekoliko sati.
Svjedok priznaje da nije vidio da je Knežević pogođen, kako je to rekao u onoj izjavi od
ranije, nije to mogao vidjeti, jer su sklonjeni u zgradu zatvora kako je i danas rekao, a onaj
Žarković se odmah vratio i rekao da je pogođen. Također nije mogao vidjeti da je odgurnuo
stražara, kako je rekao ranije. To je rekao na osnovi onoga, što je zaključio pošto su ga doveli
natrag.
Na pitanje člana Vijeća, kako je ranije rekao da je vidio da tuku još jedno lice i to
Bulovića, a danas je samo rekao da ga je vidio da tamo leži, svjedok odgovara da je bila
pretpostavka da je to bio Bulović, jer su samo njih dvojica ostali na krugu.
Svjedok kaže kako je čuo da se kuca i da se prave sanduci i to nije bilo prvi put. Čučak i
Žarković su mu rekli da su ih napravili baš za Kneževića i Bulovića On je te sanduke vidio,
ali ne zna da li su bili za njih.
Na traženje predsjednice Vijeća da se konačno izjasni iz koje je ćelije izveden u krug,
a u koju se vratio nakon pucnjave, svjedok odgovara da je izveden iz bloka C, a poslije
pucnjave su ih sklonili u južne ćelije, jer su bile bliže.
Optuženi Botić prigovara iskazu svjedoka, jer ga on nikad nije tukao niti mu davao
svoju palicu da je pere, a stražari u «Lori» nisu imali rezervne odore, kako on govori, da bi se
mogli presvući. Također, on ne govori istinu o smještaju N. Kneževića, jer je ovaj bio
smješten u sobi koja je služila stražarima, jer je bilo puno zatvorenika. Ne govori istinu o
vraćanju Kneževića u zatvor, jer je on vraćen vozilom 73. bojne, koje je ušlo u krug šetališta,
a došli su sa njim i pripadnici te bojne i T. Vrkić, i da je Pantić išta vidio, vidio bi i to terensko
vozilo. Optuženi kaže kako je on, zajedno sa Gudićem, otišao u ambulantu zbog povreda
prilikom hvatanja N. Kneževića. Prigovara i iskazu svjedoka da je u bloku C bilo kreveta, a i