ZLOČIN U LORI - Documenta

gledao cijeli film pa ne može to tvrditi. Inače, ne prati ovo suđenje, nema kabelsku televiziju,
a kod njih je ono slabo medijski popraćeno, a ne prati ga niti preko interneta. Kada je prvi put
pozvan da svjedoči, imali su sastanak u njihovom Ministarstvu, kamo nitko nije izrazio
spremnost ići, jer nije bilo nikakvih garancija. Sada se situacija promijenila utoliko, što su im
obje države dale garanciju za sigurnost. Bio je i ovaj gospodin, ne zna da li je zamjenik ili
sam tužitelj, kako su im to rekli u Specijalnom sudu. Sam javni tužitelj Srbije im je potvrdio
da imaju garancije za osobnu sigurnost.
Na pitanje branitelja optuženoga Gudića, izjavljuje da je sa njim bio još vojnik Ristić
čijega se imena ne sjeća, a treći je bio rezervista, kapetan, kojega je prvi put vidio kad su ih
stavili u «Maricu» i doveli u «Loru». Ne može reći zašto je baš on pozvan za svjedoka, a ne
ova dvojica, ne zna ni što je sa tim ljudima, razmijenjeni su skupa, a poslije nije čuo za njih.
Na pitanje, kako bi bilo tko znao da on bilo što zna o «Lori», svjedok je odgovorio da je išao
na preglede, na VMA, zbog povreda i ostalih problema, kada je trebao da se vrati na
odsluženje vojnog roka. Bila su mu ostala još 3 mjeseca dosluženja, te su ga pitali gdje je bio
tih 77 dana zarobljeništva, pa je rekao gdje je bio, u kojim zatvorima. Dobio je 15 dana
bolovanja, s tim da će ga onda poslati u jedinicu.
Na pitanje braniteljice optuženoga Botića, da opiše ćeliju, svjedok kaže kako je to bila
klasična ćelija sa dva drvena kreveta, a uvečer su im donijeli jedno ćebe. Pri vrhu je bio jedan
prozor, ali se oni nisu penjali i gledali kroz njega, a na vratima nije vidio ništa posebno.
Optuženi Banić ustaje i obraća se Sudu tvrdeći kako on ovoga početnika nikada nije
vidio, niti čuo za njega. Svjedok ostaje na nogama, ne sjeda ni nakon što mu branitelj kaže da
sjedne. Svjedok na ovo odgovara da nikada neće zaboraviti taj pogled, svugdje su ga
maltretirali, ali tako zvjerski nigdje, taj pogled je zapamtio.
Predsjednica Vijeća pita svjedoka da li je čuo za Nenada Kneževića i Gojka Bulovića,
a ovaj odgovara da nije, za Đorđa Katića je možda čuo iz onoga filma, a za Katalina Milosava
nije čuo. Za ona 24 sata, koliko je bio u «Lori», nitko mu izvana nije dolazio radi razgovora, a
nije mu ni poznato da li je bio evidentiran kao zatvorenik.
Branitelj optuženoga D. Banića prigovara iskazu svjedoka kojim prepoznaje optuženoga
Banića i to zato:
8. jer je prema podacima u spisu, u to vrijeme gospodin Banić bio na južnom bojištu
9. postoji osoba koja je, nesporno, bivši bokser, saslušana je ovdje kao svjedok, rodom je
iz mjesta Komletinci, iz Slavonije, a prema opisu njegove konstitucije, koji daje
svjedok kod Suda u Beogradu, 19.02.2002. godine, opis upravo odgovara opisanoj
osobi, pa je očito došlo do zamjene osobe
Na pitanje predsjednice Vijeća, postoji li mogućnost greške, svjedok i dalje tvrdi da je ovo
taj čovjek i ostaje pri tome.
26. listopada 2005. godine
Predsjednica Vijeća mijenja raspored sjedenja optuženih, objašnjavajući to potrebom
da, eventualno, svjedoci ne budu unaprijed upoznati sa redosljedom sjedenja, kod
prepoznavanja.
Svjedok DRAGOMIR MILJKOVIĆ
Predsjednica Vijeća postavlja pitanje svjedoku, da se očituje o tome što zna o
stradanju civila u «Lori» 1992. godine, na što svjedok izjavljuje da je i on jedan od tih civila,
da je ranije dao dva iskaza u kojima je sve detaljno obradio, pa bi molio samo pitanja.