Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
na Specijalnom sudu za ratne zločine. Tamo je svoj iskaz dao i ovom gospodinu, te pokazuje<br />
na zamjenika ŽDO-a. Taj iskaz se odnosio na ovo o čemu i danas ovdje priča.<br />
Na daljnje pitanje branitelja optuženoga Vrkića, svjedok odgovara da ga je i Tonči<br />
tukao, ali u granicama normale, nije se toliko izdvajao u njegovu mučenju , što znači<br />
konkretno da nije sjekao prste, niti vodio na strijeljanje, kao neki drugi. Na strijeljanje su ih<br />
vodili u zatvorski krug, odnosno na mjesto gdje su izvodili zatvorenike u šetnju, a jednom su<br />
ga odveli u jedno mjesto u blizini Splita, ne zna kako se zove, zna da su bile tamo neke jame.<br />
Ne može reći tko ga je vodio, jer su na glavi imali maske sa prorezima za oči, tzv. fantomke.<br />
Branitelj optuženoga Bikića daje prijedlog, da se izdvoji iz spisa sve što je svjedok do<br />
sada rekao, jer je predmet ovog postupka ratni zločin prema civilima, a svjedok stalno govori<br />
o postupanju prema vojnim licima i ratnim zarobljenicima, a da u spisu ostane ono što je vidio<br />
vezano za maltretiranje civilnih osoba.<br />
Zamjenik ŽDO-a protivi se, jer je svjedok pozvan da svjedoči o okolnostima događaja<br />
u VIC-u «Lora», u inkriminiranom razdoblju, bez obzira radi li se o postupanju prema<br />
civilnim osobama ili ratnim zarobljenicima.<br />
.<br />
Braniteljica optuženoga E. Bungura prigovara načinu ispitivanja svjedoka, po više<br />
osnova, i to:<br />
5. jer je dozvoljeno davanje iskaza na jeziku koji nije u upotrebi u RH-a<br />
6. jer svjedok nije nikada bio u VIC-u «Lora», prema ispravama iz spisa<br />
7. nije niti predložen da svjedoči o okolnostima o kojima ga sud danas ispituje, jer<br />
govori o stvarima o kojima ništa ne zna, prema službenim ispravama u spisu.<br />
S obzirom da je svjedok osuđen na 22 godine zatvora, prema spisu, predlaže Sudu provjeru<br />
odgovarajućih kaznenih evidencija, odnosno podataka, od Ministarstva pravosuđa i MUP-a,<br />
odnosno drugih državnih službi koje eventualno imaju odgovarajuće evidencije. Dalje<br />
predlaže, da se za one svjedoke, koje se očekuje sljedećih dana, pribave podaci od MCK-a,<br />
odnosno službe za razmjenu ratnih zarobljenika u 1992. godini, o njihovom zdravstvenom<br />
stanju, obzirom na navodna tjelesna zlostavljanja u «Lori».<br />
Branitelj optuženoga A. Gudića podupire prijedloge drugih branitelja, u dijelu o<br />
zlostavljanju koje je svjedok osobno iskusiojer po čl. 326., st.2. ZKP-a, sud neće dopustiti niti<br />
odgovor na pitanje, ako se ne odnosi na predmet raspravljanja. U vrijeme istrage o zločinima<br />
nad civilima posebnog kaznenog predmeta o ratnim zarobljenicima nije bilo, pa ni o svjedoku<br />
Živkoviću, dok on sada postoji, zna se njegov broj i tko je predmetom zadužen, pa ovoga<br />
svjedoka ne treba ispitivati o tim okolnostima.<br />
.<br />
Vijeće donosi Rješenje kojim se odbijaju svi prijedlozi branitelja kao neosnovani.<br />
Povodom pitanja branitelja optuženoga Banića, gdje se nalazi ožiljak, koji bi po<br />
svjedokovom iskazu trebao imati ˝Bokser˝, te da pobliže opiše taj ožiljak, svjedok je rekao da<br />
je to bio mali ožiljak, na lijevoj, ali dopušta da može biti i na desnoj ruci između palca i<br />
kažiprsta, te pokazuje otprilike mjesto gdje bi se trebao nalaziti. Svjedok kaže kako je<br />
˝Bokser˝ non-stop pokazivao taj ožiljak ponavljajući: ˝Vidi što ste mi uradili.˝<br />
Ne može reći koliko centimetara je bio dug, ali pokazuje prstima što izgleda, možda, 1-1,5<br />
cm. Svjedok izjavljuje da ako ne postoji taj ožiljak, onda on laže. Branitelj dalje predlaže da<br />
se sada i ovdje utvrdi postoji li kod njegovog branjenika takav ožiljak. Potom optuženi Banić<br />
prilazi stolu za kojim sjedi Vijeće, prilaze i njegov branitelj i svjedok V. Živković. Na gornjoj<br />
strani ruku ne nalaze nikakve tragove, ali svjedok sam ukazuje na jedno mjesto na lijevoj ruci,<br />
sa unutarnje strane šake, u podnožju palca, koje izgleda kao bijeli crtkasti trag za koji se<br />
konstatira u zapisnik da može biti posljedica ozljede, ali i prirodni izgled kože.