ZLOČIN U LORI - Documenta

zapravo, to trebalo uličnim žargonom učiniti."
30. rujna 2005. godine
Uz saglasnost stranaka, Predsjednica vijeća pročitala je nalaz i mišljenje svjedoka vještaka
dr Jakova Ivanovića, pohranjeno u sudski spis iz istrage br. Kir 296/92, od 7. rujna 1992.
godine, te je izvršen uvid u priloženu medicinsku dokumentaciju, koja priliježe uz ovaj nalaz i
mišljenje..
Svjedok je u svom nalazu i mišljenju, u konačnici rekao, da je pregledao građanina Đorđa
Katića, rođenog 1946. godine, po nalogu vojnog istražnog suca. U trenutku pregleda Đorđe
Katić bio je teško pokretan u krstima. Utvrdio je slijedeće povrede: iznad desnog oka
razderotinu 3 cm, grubo sašivenu; krvni podljev na desnom oku; oguljotinu na nosu; krv iz
nosa; otok na lijevoj strani lica; podljev krvni 10 cm lijeve sise; krvni podljev desne sise 9 cm;
krvni podljev na desnoj nadlaktici; na prstima desne i lijeve ruke otisci od spajanja na struju;
krvni podljev na desnoj nadlaktici; krvni podljev na rebrima; krvni podljevi i oguljotine na
slabinsko – krstačnom predjelu; krvni podljevi na lijevoj nozi; krvni podljevi na natkoljenici i
potkoljenici desne noge s oguljotinama. Svjedok je rekao da je tražio pregled traumatologa.
Izvršio je rendgensko snimanje i utvrdio da nema lomova rebara, nisu povrijeđena pluća.
Svjedok je utvrdio da je Đorđe Katić zadobio više povreda, koje su nanesene tupotvrdim
predmetima. da su po svojoj prirodi lake, no, u sklopu predstavljaju teške tjelesne povrede.
Nije mogao precizno utvrditi povrede od struje. Zatražio je izjašnjavanje psihijatra o
povredama u psihičkom smislu.
Predsjednica vijeća pitala je svjedoka da li zna kako je Đorđe Katić došao u Bolnicu. Svjedok
je rekao da je došao u pratnji policije, bilo je to u prijepodnevnim satima. Ne zna točno o
kojoj se vrsti policije radi, no, pretpostavlja da se radi o vojnoj policiji.
Nakon toga pročitan je iskaz svjedoka iz istrage od 8. veljače 2002. godine. U tom iskazu stoji
da je svjedok radio na odjelu patologije na KBC Firule, u Splitu. Osim toga, bio je i
mrtvozornik za grad Split, surađivao je i sa Vojnim sudom u Splitu. Na zahtjev vojnog
istražnog suca Boška Jurišića, pregledao je dva tijela. Vojni istražni sudac naredio je
obudkciju tijela pokojnog Gojka Bulovića. Obdukciju je izvršio dr Šimun Anđelinović.
Svjedok je rekao da je on pregledao, na Odjelu intenzivne njege KBC Firule, dovezenu osobu,
Nenada Kneževića. Iz medicinske dokumentacije, koju je pogledao, utvrdio je da ta osoba
nema velike šanse za preživjeti. O tome je izvijestio vojnog istražnog suca Jurišića, koji mu je
nazložio da ga odmah izvijesti o eventualnoj smrti Nenada Kneževića. Za 2 do 3 dana, Nenad
Knežević je umro, o tome je svjedok izvijestio vojnog istražnog suca. Obdukciju tijela
pokojnog Nenada Kneževića izvršio je, također, dr Šimun Anđelinović. Svjedok je rekao da
nije išao u Loru, jedino je po nalogu vojnog istražnog suca bio nazočan radu patologa dr
Šimuna Anđelinovića, koji je izvršio obdukciju oba dva tijela dovezena iz Lore. Svjedok je
rekao da je u to vrijeme vođena evidencija o svim mrtvim tijelima, na svim tijelima vršena je
obudukicija, vođena je evidencija, koja bi trebala biti na Odjelu za patologiju. Rekao je da je
1992. godine na Odjel dovezeno dosta mrtvih tijela s južnog bojišta. Pregledao je građanina
Đorđa Katića, po nalogu vojnog istražnog suca. Bilo je to u lipnju 1992. godine.
Svjedokinja sudska vještakinja dr Marija Definis Gojanović rekla je da liječnici koji rade
obdukcije vode samo jednu knjigu, koju zovu obdukcijski protokol. Ostale dokumente, koji
postoje na patologiji, vode medicinske sestre, pomoćnici obducenata, o prijamu samih tijela,
koja trebaju biti obducirana i pregledana. Te knjige su smještene u različitim prostorijama.
Knjige nemaju različite nazive, no, svaka služba ima svoje knjige, koji se vode po pravilima
struke.