You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
postojao Pravilnik o radu koji bi regulirao poslove i zadatke pojedinoga službenika. Tek je<br />
krajem ljeta 1992. godine uvođena neka regulativa.<br />
Branitelj opt. Banića pitao je svjedoka da li su imali nalog istražnog suca kojim je<br />
određen pritvor za osobe srpske nacionalnosti? Svjedok je odgovorio da su sasvim sigurno<br />
morali imati taj nalog, a za ta privođenja zadužio bi nekoga časnika ili zapovjednika voda,<br />
nikako to ne bi bio obični vojni policajac.<br />
Na upit braniteljice opt. Bungura, svjedok je rekao da se osim ovog slučaja, vezano za<br />
napad na stražara i bijeg, sjeća još jednog incidenta, «slučaja Sardelić». Da li je on, kao<br />
zapovjednik, tražio od dežurnih pisano izvješće, zavisilo je od toga da li je Uprava Vojne<br />
policije iz Zagreba tražila takvo izvješće. Da li je dobio neko izvješće u vezi smrti Gojka<br />
Bulovića također se ne može sjetiti.<br />
Na pitanje braniteljice optuženoga Botića, da li je upoznat sa elaboratom o istrazi, te<br />
što je on utvrdio kao uzrok smrti Bulovića, svjedok je rekao da zna da je zatvorenik bježao, da<br />
je umro, ne zna tko je prvi, a tko drugi umro. Također ne zna gdje je pronađeno mrtvo tijelo<br />
Bulovića.<br />
Na pitanje optuženoga Gudića da li su u istragu krim. službe bili uključeni svi koji su<br />
tada bili u službi, svjedok je rekao da jesu. Na pitanje znači li to da su bili obuhvaćeni i oni<br />
koji su bili u smjeni kad je Bulović umro, svjedok odgovara da se ne sjeća. Na daljnje pitanje,<br />
tko je sve mogao odobriti ulaz u VIC «Lora», svjedok izjavljuje, nakon dužega premišljanja i<br />
šutnje, da ne može sa sigurnošću reći. Tvrdio je kako je postojala pisana zapovijed koju je<br />
izdao Tvrtko Pašalić i koja je visjela na ulazu, ali sad ne zna njezin sadržaj. Na pitanje da li je<br />
on ovlašten, tko je najkompetentnija osoba da to odobri, svjedok je odgovorio da je svakako<br />
to on, ali su to mogli i pripadnici sigurnosno- informativne službe, a i njegovi zamjenici.<br />
Optuženi Gudić pitao je da li svjedok zna, da je u Knjizi dežurstva pisalo, da se pripadnicima<br />
krim. službe, njihovim prijateljima i poznanicima omogući slobodan ulaz u zatvor. Traži da se<br />
svjedoku predoči Knjiga dežurstava, u kojoj se poimence navode I. Livaja, Boris Roščić,<br />
Luka Oršulić i Zvonko Giljanović kao te osobe kojima se treba omogućiti ulaz. Nakon što je<br />
pogledao Knjigu dežurstava za 13.-17.06.1992. godine, svjedok je rekao da je to smiješno:<br />
˝Tko je tu u potpisu, nema nikoga.˝<br />
Svjedok ANTONIO LEKIĆ, od 01. lipnja 1992. godine bio je u službi tajne<br />
pratnje SIS-a. Svjedoka Maria Barišića nikada nije vidio, ni kontaktirao. Pročitan je iskaz od:<br />
13. studenoga 2001. godine, 12. srpnja 2002. godine.<br />
Iz zapisnika s rasprave: svjedok je rekao da mu nije poznato kada se dogodio slučaj sa<br />
Kneževićem i Bulovićem. O grupi zatvorenika sa kojom su bili dovedeni Knežević i Bulović<br />
zna da su bili pripadnici paravojnih formacija, ne zna detalje, ali je u izvješću, koje im je<br />
dostavila Vojna policija ili Vojno tužiteljstvo, pisalo da su teroristi. Poznato mu je, iz<br />
izvješća, da su te osobe optužene za oružanu pobunu. Kad je čitao napise u medijima prisjetio<br />
se da je među tim imenima bio i Knežević, te da je radio za KOS, JNA. Rekao je da<br />
Knežević, Bulović, a ni ostalih 40 optuženih, nije bilo tajno praćeno, ali neke osobe iz Splita<br />
jesu. Također mu je poznato da su međunarodne udruge posjećivale zatvor, ali i da nije bilo<br />
primjedbi. Čuo je da ga je Mario Barišić teretio, ali ga on osobno ne poznaje, žao mu je te<br />
osobe, jer zna da se liječi. Svjedok je rekao da ovo nije njegova osobna procjena, već<br />
službe u kojoj radi, a koja ima informacije o bolesti i psihijatrijskom liječenju Maria<br />
Barišića.<br />
Na pitanja zamjenika ŽDO-a iz Splita odakle mu saznanja da od Međunarodnoga<br />
Crvenoga križa nije bilo primjedbi, svjedok je odgovorio da to zna od svoje službe. Dobili su<br />
izvješće od svoje službe iz Splita, ali ne zna u kojem obliku. To su izvješća službi SIS-a sa<br />
terena i svjedok vjeruje da se negdje u privitku tih izvješća nalaze i izvješća međunarodne