You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Livaja je bio zapovjednik Kriminalističke službe i to, misli, u svojstvu ispitivača, a uvjeti za<br />
ispitivanje bili su stol, induktorski telefon, emulzija krvi i vode na podu, a misli da je tamo bio<br />
i jedan krvavi nož. To nije opisao u izvješću.<br />
Na pitanja branitelja optuženoga Bajića, svjedok je pojasnio da, kada je rekao da ovo<br />
nisu odgovorne osobe, mislio je na sve optuženike, i na one koji nisu nazočni. Postoji izričita<br />
izjava Tvrtka Pašalića da se nije moglo ući, ni išta učiniti, bez njegovoga odobrenja. Optuženi<br />
Botić i optuženi Gudić stavili su prigovor na dio iskaza svjedoka.<br />
Nakon toga Vijeće suočava svjedoke Damira Boršića i Marija Barišića, radi razlika u<br />
iskazima<br />
Svjedok MIROSLAV KARIN, bio je pripadnik 73. bojne Vojne policije.<br />
Izjavio je da tijekom 1992. godine nije dolazio u VIC «Lora». M. Barišić je<br />
vjerojatno nešto pobrkao, pa ga je pogrešno smjestio u prostor i vrijeme kojemu<br />
ne pripada.<br />
Svjedok JOSIP TABULA tvrdi da je u objektu VIC-a «Lora» bio, no ne u<br />
samomu zatvoru, možda u krugu. Rekao je da ništa posebno nije vidio, da se radi o vojarni,<br />
koja je kao i svaka druga vojarna. Tvrdi da nikad nije sudjelovao u transportu zarobljenika.<br />
Poznaje svjedoka Barišića, zna da je pričao o nekim vradžbinama, vješticama, da je često<br />
ponavljao te priče.<br />
Pročitani su iskazi od 14. studenoga 2001. godine, od 16. listopada 2002. godine.<br />
Na pitanja zamjenika ŽDO-a iz Splita, svjedok je rekao da je dolazio u «Loru», ali ne<br />
u zatvor. Bilo je sasvim normalno stanje, nikad nije čuo o zlostavljanjima i upravo to je mislio<br />
kad je rekao, da je to vojarna kao svaka druga. Misli da je Barišić rekao za njega da je bio<br />
nazočan transportu zatvorenika iz osvete. Zamjenik ŽDO-a iz Splita predočio je svjedoku, da<br />
je Barišić to rekao i prije nego je svjedok dao bilo kakve izjave o Barišiću, prema tome osveta<br />
ne može biti motiv. Svjedok je odgovorio da je čista laž da je on sudjelovao u transportu<br />
zarobljenika, ali da ga to ne iznenađuje.<br />
Braniteljica optuženoga. Bungura priložila je sudu na uvid presliku zapisnika 23 K<br />
138/99 sa ročišta od 02.05.2002. o privatnoj tužbi Tvrtka Pašalića protiv Maria Barišića zbog<br />
djela iz čl. 200/ 2 KZ, na kojem je ročištu iznio svoju ispriku privatnom tužitelju.<br />
23. rujna 2005. godine – ispitivanje svjedoka – vojnih policajaca<br />
Svjedok ZVJEZDAN SEVIĆ, bio je vojni policajac. Pročitani su izjave od: 13.<br />
studenoga 2001. godine, 11. srpnja 2002. godine.<br />
Na pitanja zamjenika ŽDO-a iz Splita, da pojasni svoju izjavu da su jednoga građanina<br />
priveli, nakon pretrage stana, u VIC «Lora», a nakon toga je rekao da je taj građanin bio<br />
pripadnik bivše JNA, i to u vrijeme dok je JNA još bila u Splitu, svjedok je rekao: «Priveli<br />
smo jednu osobu kad smo bili na pretrazi stana u Ulici R. Boškovića 30. Privedena je u<br />
«Loru». To je bilo vrijeme napada na Split, to je bio baš onaj prijelazni period kad je JNA<br />
polako napuštala vojarne. Vojska je bila pred predajom. Ne znam datum kad je to bilo, ali je<br />
bio početak rata, koncem 1991. ili početkom 1992., ali sigurno ne u kolovozu 1992.»<br />
Svjedok ZDRAVKO GALIĆ , bio je prvi zapovjednik 72. bojne Vojne policije.<br />
Pročitani su njegovi iskazi od: 13. studenoga 2001. godine, 12. srpnja 2002. godine.