21.11.2014 Views

ZLOČIN U LORI - Documenta

ZLOČIN U LORI - Documenta

ZLOČIN U LORI - Documenta

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Livaja je bio zapovjednik Kriminalističke službe i to, misli, u svojstvu ispitivača, a uvjeti za<br />

ispitivanje bili su stol, induktorski telefon, emulzija krvi i vode na podu, a misli da je tamo bio<br />

i jedan krvavi nož. To nije opisao u izvješću.<br />

Na pitanja branitelja optuženoga Bajića, svjedok je pojasnio da, kada je rekao da ovo<br />

nisu odgovorne osobe, mislio je na sve optuženike, i na one koji nisu nazočni. Postoji izričita<br />

izjava Tvrtka Pašalića da se nije moglo ući, ni išta učiniti, bez njegovoga odobrenja. Optuženi<br />

Botić i optuženi Gudić stavili su prigovor na dio iskaza svjedoka.<br />

Nakon toga Vijeće suočava svjedoke Damira Boršića i Marija Barišića, radi razlika u<br />

iskazima<br />

Svjedok MIROSLAV KARIN, bio je pripadnik 73. bojne Vojne policije.<br />

Izjavio je da tijekom 1992. godine nije dolazio u VIC «Lora». M. Barišić je<br />

vjerojatno nešto pobrkao, pa ga je pogrešno smjestio u prostor i vrijeme kojemu<br />

ne pripada.<br />

Svjedok JOSIP TABULA tvrdi da je u objektu VIC-a «Lora» bio, no ne u<br />

samomu zatvoru, možda u krugu. Rekao je da ništa posebno nije vidio, da se radi o vojarni,<br />

koja je kao i svaka druga vojarna. Tvrdi da nikad nije sudjelovao u transportu zarobljenika.<br />

Poznaje svjedoka Barišića, zna da je pričao o nekim vradžbinama, vješticama, da je često<br />

ponavljao te priče.<br />

Pročitani su iskazi od 14. studenoga 2001. godine, od 16. listopada 2002. godine.<br />

Na pitanja zamjenika ŽDO-a iz Splita, svjedok je rekao da je dolazio u «Loru», ali ne<br />

u zatvor. Bilo je sasvim normalno stanje, nikad nije čuo o zlostavljanjima i upravo to je mislio<br />

kad je rekao, da je to vojarna kao svaka druga. Misli da je Barišić rekao za njega da je bio<br />

nazočan transportu zatvorenika iz osvete. Zamjenik ŽDO-a iz Splita predočio je svjedoku, da<br />

je Barišić to rekao i prije nego je svjedok dao bilo kakve izjave o Barišiću, prema tome osveta<br />

ne može biti motiv. Svjedok je odgovorio da je čista laž da je on sudjelovao u transportu<br />

zarobljenika, ali da ga to ne iznenađuje.<br />

Braniteljica optuženoga. Bungura priložila je sudu na uvid presliku zapisnika 23 K<br />

138/99 sa ročišta od 02.05.2002. o privatnoj tužbi Tvrtka Pašalića protiv Maria Barišića zbog<br />

djela iz čl. 200/ 2 KZ, na kojem je ročištu iznio svoju ispriku privatnom tužitelju.<br />

23. rujna 2005. godine – ispitivanje svjedoka – vojnih policajaca<br />

Svjedok ZVJEZDAN SEVIĆ, bio je vojni policajac. Pročitani su izjave od: 13.<br />

studenoga 2001. godine, 11. srpnja 2002. godine.<br />

Na pitanja zamjenika ŽDO-a iz Splita, da pojasni svoju izjavu da su jednoga građanina<br />

priveli, nakon pretrage stana, u VIC «Lora», a nakon toga je rekao da je taj građanin bio<br />

pripadnik bivše JNA, i to u vrijeme dok je JNA još bila u Splitu, svjedok je rekao: «Priveli<br />

smo jednu osobu kad smo bili na pretrazi stana u Ulici R. Boškovića 30. Privedena je u<br />

«Loru». To je bilo vrijeme napada na Split, to je bio baš onaj prijelazni period kad je JNA<br />

polako napuštala vojarne. Vojska je bila pred predajom. Ne znam datum kad je to bilo, ali je<br />

bio početak rata, koncem 1991. ili početkom 1992., ali sigurno ne u kolovozu 1992.»<br />

Svjedok ZDRAVKO GALIĆ , bio je prvi zapovjednik 72. bojne Vojne policije.<br />

Pročitani su njegovi iskazi od: 13. studenoga 2001. godine, 12. srpnja 2002. godine.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!