You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
određenim vrijednostima Republike Hrvatske. Branitelj je analizirao iskaz svjedoka Kataline<br />
u kojemu je svjedok govorio da je dobio «nekakvu domovnicu», da živi izvan Splita, u mjestu<br />
gdje nema struje, da ne kupuje novine, nema televizor. Iz toga obrana zaključuje da ovaj<br />
svjedok «jednostavno ne podnosi ništa što pripada našoj državi». Osim toga da je način na<br />
koji ovaj svjedok opisuje «svoja navodna zlostavljanja» neuvjerljiv i neprihvatljiv. Nema<br />
nikakvih dokaza da je oštećenik zadobio ozljede o kojima je riječ. Dokaza o ozljedama nema,<br />
a kako je oštećenik, neposredno nakon izlaska iz VIC «Lora», stupio u kontakt s<br />
međunarodnim organizacijama za ljudska prava, sigurno bi naznačio postojanje bilo kakve<br />
ozljede da ju je zadobio. Stoga branitelj tumači da je iskaz svjedoka Kataline jednostavno<br />
njegova netrpeljivost prema svim vrijednostima Republike Hrvatske.<br />
Predložio je da se njegov branjenik oslobodi od kaznene odgovornosti i to stoga što nisu<br />
ostvarena bitna obilježja kaznenog djela, koje mu se stavlja na teret, te stoga što nije dokazano<br />
da bi njegov branjenik, kao i ostali optuženici, počinio kazneno djelo koje im se stavlja na<br />
teret.<br />
Optuženi Davor Banić u svemu se slaže sa svojim braniteljem.<br />
U Osijeku, 24. veljače 2006. godine<br />
izvještaj sačinila<br />
Veselinka Kastratović
Change language