GJ - Privredna komora Srbije

GJ - Privredna komora Srbije GJ - Privredna komora Srbije

18.11.2014 Views

4) Dostupnost elektriĉne energije i telefonskih linija 5) Vidljivost mernog mesta u odnosu na okolinu 6) Sigurnost za ja,vnost i tehniĉko osoblje 7) Mogućnost odreĊivanja mesta za uzimanje uzoraka za razliĉite zagaĊujuće materije na istoj lokaciji, 8) Zahtevi prostornog planiranja, Odabrana merna mesta i lokacije za uzimanje uzoraka u svakom sluĉaju moraju biti dokumentovani: - detaljnim fotografijama okolnog podruĉja i - detaljnom mapom sa ucrtanim poloţajem lokacija najvećih izvora zagaĊivanja. Izbor mernog mesta i lokacije za uzimanje uzoraka proverava se redovnim pregledom odabranih mernih mesta i lokacija, nakon odreĊenog vremenskog perioda a u cilju potvrĊivanja validnosti kriterijuma koji su korišćeni za njihov izbor. NAJĈEŠĆI PROBLEMI U PRAKSI U prethodnom delu teksta ukratko je prezentovan zakonski okvir, koji definiše problematiku uzorkovanja/merenja zagaĊujućih materija u vazduhu. U praksi ĉesto srećemo zahteve i od strane inspekcijskih organa , sa ciljem da se utvrdi i da ocena kvaliteta ambijentalnog vazduha u blizini nekog zagaĊivaĉa, ĉesto su to površinki kopovi i ĉesto su predmet suspendovane ĉestice. Tumaĉeći aktuelnu Uredbu dolazimo do zakljuĉka da mnogo toga nije jasno. Prvo pitanje koje se postavlja je kako merenja treba koncipirati u sluĉaju kada treba utvrditi kvalitet ambijentalnog vazduha na nekom mestu, recimo u blizimi površinskog kopa. Pored izbora mernih mesta, glavna dilema je koliko dugo treba meriti. Ĉesto postoji potreba za merenjem po prituţbi graĊana ili pak po nalogu inspekcijskih organa, pa merenja treba obaviti u relatvno kratkom roku. U tom smislu odreĊuju se i zahtevi za vremensku pokrivenost merenja od nekoliko dana (najĉešće 6) . No, da li je to u praksi dovoljno i da li je to u skladu sa Uredbom o uslovima za monitoring i zahtevima kvaliteta vazduha? Uredba to ne precizira i uglavnom se odnosi na godišnji monitoring, i automatske merne stanice. Kada je u pitanju drţavna mreţa tu je manje više sve jasno, dileme oko vremenske pokrivenosti merenja pojedinih polutanata rešene su Uredbom o utvrĊivanju programa kontrole kvaliteta vazduha u drţavnoj mreţi ("Sl. glasnik RS", br. 58/2011). Iz pomenute Uredbe a prema Tabeli 7. Dinamika merenja u mreţi urbanih stanica za merenje nivoa zagaĊujućih materija u vazduhu, konkretno za merenje suspendovanih ĉestica (PM10, PM2,5 i TSP) propisana je vremenska pokrivenost od 56 dana (osam nedelja ravnomerno rasporeĊenih u toku jedne godine), a u skladu sa prilogom IX – Zahtevi u pogledu kvaliteta podataka za ocenjivanje kvaliteta vazduha [2]. Donošenjem Uredbe o izmenama i dopunama Uredbe o uslovima za monitoring i zahtevima kvaliteta vazduha, za ocenu kvaliteta ambijentalnog vazduha po pitanju zaprašenosti vazduha imamo nekoliko parametara koji se mogu pratiti/meriti, i za koje postoje graniĉne vrednosti i to: Ukupne suspendovane ĉestice TSP Suspendovane ĉestice PM 10 Suspendovane ĉestice PM 2.5 Suspendovane ĉestice PM 1.0 Ukupne taloţne materije Postavlja se pitanje šta i kako meriti? Iz dosada navedenog moţe se konstatovati da u procesu rudarske eksploatacije mineralnih sirovina (površinski kopovi) prašina ima najviše uticaja na kvalitet abijentalnog vazduha i da je to parametar koji svakako treba meriti. Do sada smo imali sluĉaj da su ukupne taloţne materije bile najĉešći, nekada i jedini pokazatelj stanja aerozagaĊenja u okolini kopova. Na drugom mestu su ukupne suspendovane ĉestice. Tek u poslednje vreme aktuelne su i suspendovane ĉestice PM10 (ĉestice preĉnika manjeg od 10 mikrona). U praksi je ĉesto problem odgovoriti zahtevima korisnika, koji iz razliĉitih razloga sprovodi neku vrstu monitoringa, bilo da ispunjava zakonsku obavezu praćenja uticaja svoje delatnosti na kvalitet vazduha, utvrĊivanje postojećeg-nultog stanja za potrebe izrade Studije o proceni uticaja na ţivotnu sredini, ili po nekom drugom osnovu. Zahtevi za merenja mogu biti i po nalogu inspekcijskih organa, a ona mogu a i ne moraju biti po prituţbi graĊana. U praksi srećemo zahteve da se u zoni uticaja pojedinih objekata izvrši merenje suspendovanih ĉestica sa vremenskom pokrivenošću od desetak dana. Dakle, rezultati merenja 367

prema ovakvim zahtevima mogu biti veoma razliĉiti, u zavisnosti od pogonskih parametara u posmatranom periodu merenja, meteoroloških uslova, prirode sredine i td. Ovakva merenja koja su kraća od jednog meseca ne mogu dati valjanu i pouzdanu sliku o nivou zagaĊenosti suspendovanim ĉesticama na nekom mestu. Preporuka S obzirom na karakter i uslove izdvajanja ĉestica na površinskim kopovima, a i sa aspekta uticaja na zdravlje ĉoveka (udišljive frakcije su posebno štetne), nameće se potreba da se vrši merenje ĉestica veliĉine ispod 10 mikrona (PM10). Što se tiĉe vremena merenja, ako se ne vrši kontinualno u toku cele godine, moguće je primeniti uslov koji vaţi za automatske merne stanice, tj. 56 dana (osam nedelja ravnomerno rasporeĊenih u toku jedne godine), prema Uredbi o utvrĎivanju programa kontrole kvaliteta vazduha u drţavnoj mreţi ("Sl. glasnik RS", br. 58/2011. ) Indikativna ili svaka druga vremenski ograniĉena merenja ne bi trebala da traju manje od mesec dana. Svakako da bi bilo poţeljno obuhvatiti bar dva perioda u toku godine (topli i hladni). ZAKLJUĈAK Prema ĉlanu 4. Zakona o zaštiti vazduha, (Sluţbeni glasnik RS .br.36/09), sva privredna društva, druga pravna lica i preduzetnici koji u obavljanju svoje delatnosti utiĉu, ili mogu uticati na kvalitet vazduha, obavezni su da, pored preduzimanja neophodnih mera zaštite, prate uticaj svoje delatnosti na kvalitet vazduha. Rudarska eksploatacija jeste specifiĉna, iz prostog razloga što obuhvata više razliĉitih izvora koji su rasuti na širem prostoru. Emisiju zagaĊujućih materija sa kopa teško je odrediti (osim kod nekih pojedinaĉnih–specifiĉnih izvora), te je stoga organizacija praćenje kvaliteta ambijentalnog vazduha veoma vaţna. Što se tiĉe zakonske regulative koja se odnosi na praćenje kvaliteta vazduha, ona bi morala u nekim delovima biti jasnija. LITERATURA 1. Zakon o zaštiti vazduha, (Sluţbeni glasnik RS .br.36/09) 2. Uredba o uslovima za monitoring i zahtevima kvaliteta vazduha, (Sl. glasnik RS br.11/2010) 3. Uredba o izmenama i dopunama Uredbe o uslovima za monitoring i zahtevima kvaliteta vazduha, (Sluţbeni glasnik RS br.75/2010) 4. Uredba o utvrĊivanju programa kontrole kvaliteta vazduha u drţavnoj mreţi ("Sl. glasnik RS", br. 58/2011) 5. Directve 2008/50/EC of the European parliament and of the council of 21 May 2008 6. M.Radosavljević, M.Ţarković, J.Đerisilo, Problematika uzorkovanja suspendovanih ĉestica i zakonska regulatva (Savetovanje sa meĊunarodnim uĉeĉćem:„Zaštita vazduha 2011― Privredna komora Srbije) 7. M.Radosavljević,M.Gigov, M.Ţarković, Zakonska regulativa iz oblasti praćenja kvaliteta ambijentalnog vazduha-tumaĉenje i primena u praks i(Savetovanje sa meĊunarodnim uĉeĉćem:„Zaštita vazduha 2010― Privredna komora Srbije) 368

prema ovakvim zahtevima mogu biti veoma razliĉiti, u zavisnosti od pogonskih parametara u posmatranom<br />

periodu merenja, meteoroloških uslova, prirode sredine i td. Ovakva merenja koja su kraća od jednog meseca<br />

ne mogu dati valjanu i pouzdanu sliku o nivou zagaĊenosti suspendovanim ĉesticama na nekom mestu.<br />

Preporuka<br />

S obzirom na karakter i uslove izdvajanja ĉestica na površinskim kopovima, a i sa aspekta uticaja na zdravlje<br />

ĉoveka (udišljive frakcije su posebno štetne), nameće se potreba da se vrši merenje ĉestica veliĉine ispod 10<br />

mikrona (PM10). Što se tiĉe vremena merenja, ako se ne vrši kontinualno u toku cele godine, moguće je<br />

primeniti uslov koji vaţi za automatske merne stanice, tj. 56 dana (osam nedelja ravnomerno rasporeĊenih u<br />

toku jedne godine), prema Uredbi o utvrĎivanju programa kontrole kvaliteta vazduha u drţavnoj mreţi ("Sl.<br />

glasnik RS", br. 58/2011. ) Indikativna ili svaka druga vremenski ograniĉena merenja ne bi trebala da traju<br />

manje od mesec dana. Svakako da bi bilo poţeljno obuhvatiti bar dva perioda u toku godine (topli i hladni).<br />

ZAKLJUĈAK<br />

Prema ĉlanu 4. Zakona o zaštiti vazduha, (Sluţbeni glasnik RS .br.36/09), sva privredna društva, druga<br />

pravna lica i preduzetnici koji u obavljanju svoje delatnosti utiĉu, ili mogu uticati na kvalitet vazduha,<br />

obavezni su da, pored preduzimanja neophodnih mera zaštite, prate uticaj svoje delatnosti na kvalitet<br />

vazduha. Rudarska eksploatacija jeste specifiĉna, iz prostog razloga što obuhvata više razliĉitih izvora koji<br />

su rasuti na širem prostoru. Emisiju zagaĊujućih materija sa kopa teško je odrediti (osim kod nekih<br />

pojedinaĉnih–specifiĉnih izvora), te je stoga organizacija praćenje kvaliteta ambijentalnog vazduha veoma<br />

vaţna. Što se tiĉe zakonske regulative koja se odnosi na praćenje kvaliteta vazduha, ona bi morala u nekim<br />

delovima biti jasnija.<br />

LITERATURA<br />

1. Zakon o zaštiti vazduha, (Sluţbeni glasnik RS .br.36/09)<br />

2. Uredba o uslovima za monitoring i zahtevima kvaliteta vazduha, (Sl. glasnik RS br.11/2010)<br />

3. Uredba o izmenama i dopunama Uredbe o uslovima za monitoring i zahtevima kvaliteta vazduha,<br />

(Sluţbeni glasnik RS br.75/2010)<br />

4. Uredba o utvrĊivanju programa kontrole kvaliteta vazduha u drţavnoj mreţi ("Sl. glasnik RS", br.<br />

58/2011)<br />

5. Directve 2008/50/EC of the European parliament and of the council of 21 May 2008<br />

6. M.Radosavljević, M.Ţarković, J.Đerisilo, Problematika uzorkovanja suspendovanih ĉestica i<br />

zakonska regulatva (Savetovanje sa meĊunarodnim uĉeĉćem:„Zaštita vazduha 2011― <strong>Privredna</strong><br />

<strong>komora</strong> <strong>Srbije</strong>)<br />

7. M.Radosavljević,M.Gigov, M.Ţarković, Zakonska regulativa iz oblasti praćenja kvaliteta<br />

ambijentalnog vazduha-tumaĉenje i primena u praks i(Savetovanje sa meĊunarodnim<br />

uĉeĉćem:„Zaštita vazduha 2010― <strong>Privredna</strong> <strong>komora</strong> <strong>Srbije</strong>)<br />

368

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!