17.11.2014 Views

Κατευθύνσεις Προοδευτικής Διακυβέρνησης - Science Stage

Κατευθύνσεις Προοδευτικής Διακυβέρνησης - Science Stage

Κατευθύνσεις Προοδευτικής Διακυβέρνησης - Science Stage

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

kef01:kef01 06/03/2009 13:58 Page 131<br />

Ο «ΜΑΥΡΟΣ ΚΥΚΝΟΣ» ΚΑΙ Η ΜΕΤΑΡΡΥΘΜΙΣΗ 131<br />

Η αποσπασματική προσέγγιση των ευρωπακών κυβερνήσεων στην χρηματοπιστωτική<br />

κρίση υπογραμμίζει την έλλειψη κοινού πεδίου δράσης στην ΕΕ,<br />

από την εγγύηση καταθέσεων όσο και την εμφανή αδυναμία των κρατών μελών<br />

να συνεργαστούν προκειμένου να αντιμετωπίσουν από κοινού την κρίση στο<br />

χρηματοπιστωτικό τομέα. Η ΕΕ δε διαθέτει ενιαία οικονομική πολιτική και<br />

στην τρέχουσα χρηματοπιστωτική κρίση φαίνεται ότι αδυνατεί –ή ότι δεν επιθυμεί–<br />

να διατυπώσει μία κοινή θέση. Το ερώτημα είναι εάν θα έπρεπε, δεδομένης<br />

της εξάπλωσης της κρίσης πέραν του Ατλαντικού. Κι όμως, με τη επιφαινόμενη<br />

συρρίκνωση της αμερικανικής ισχύος στο οικονομικό πεδίο, η ΕΕ καλείται<br />

να παραμερίσει το εκάστοτε δυνητικό εθνικό «συμφέρον» και να επικεντρωθεί<br />

στο κοινοτικό όφελος προκειμένου να ανταποκριθεί με ενιαίες και<br />

ισχυρές θέσεις στον ηγετικό ρόλο που μπορεί και πρέπει να παίξει στη διεθνή<br />

οικονομική και πολιτική σκηνή.<br />

Ήδη από το 2003, είχαμε προτείνει και αναλύσει τους λόγους για τη δημιουργία<br />

μίας ενιαίας ευρωπακής εποπτικής αρχής, τόσο για τις επενδυτικές<br />

υπηρεσίες όσο και για το σύνολο των χρηματοπιστωτικών υπηρεσιών και τους<br />

φορείς παροχής τους. 33 Οι λόγοι τότε, όπως και σήμερα, πολλοί, σύνθετοι αλλά<br />

και αυταπόδεικτοι. Είναι πια φανερό ότι η Ευρώπη χρειάζεται ένα σύστημα<br />

εποπτείας και χρηματοπιστωτικής σταθερότητας, που θα έχει ως κύριο στόχο<br />

την πρόβλεψη, την αποφυγή, τη διαχείριση και την επίλυση των συστημικών<br />

κρίσεων. 34 Μία εθνική εποπτική αρχή, ανεξαρτήτως του μεγέθους του κράτους<br />

που τη φιλοξενεί, δε θα είναι πάντα σε θέσει να προλάβει την κρίση και να διασώσει<br />

έναν πανευρωπακό χρηματοπιστωτικό όμιλο, ο οποίος διαθέτει θυγατρικές<br />

σε διαφορετικά κράτη-μέλη. Έτσι, η πανευρωπακή αυτή εποπτική<br />

ομπρέλα θα μπορούσε να προστατεύει, στην αρχή τουλάχιστον, μόνο σημαντικούς<br />

χρηματοπιστωτικούς ομίλους που παρέχουν υπηρεσίες σε περισσότερα<br />

από ένα κράτη μέλη. 35 Αντίστοιχα, οι εθνικές αρχές, σε πολλές από τις οποίες<br />

έχει ήδη αφαιρεθεί η νομισματική πολιτική, θα εποπτεύουν τις μικρομεσαίες<br />

τράπεζες και τους άλλους ανεξάρτητους χρηματοπιστωτικούς ομίλους, οι<br />

33 Y. Avgerinos, Regulating and supervising investment services in the European Union,<br />

Palgrave Macmillan, Basingstoke, 2003. Ανάλογες ιδέες έχουν εκφράσει και άλλοι συγγραφείς·<br />

βλέπε για παράδειγμα, E. Pan, «The case for a Single European Securities<br />

Regulator» στο M. Andenas & Y. Avgerinos, Financial Market Supervision in Europe:<br />

Towards a Single Regulator?, Kluwer, London, 2003, G. Thieffry, «Towards a European<br />

Securities Commission», International Financial Law Review 14, 10C, 1999, και<br />

Kellermann, Europe’s leverage in financial market regulation, Friedrich Ebert Stiftung,<br />

Bonn, September 2008.<br />

34 Γ. Ζαββός, ό.π.<br />

35 Ό.π.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!