13.11.2014 Views

Korupcija u sektoru odbrane

Korupcija u sektoru odbrane

Korupcija u sektoru odbrane

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

U FOKUSU JAVNOSTI<br />

<strong>Korupcija</strong> u <strong>sektoru</strong> <strong>odbrane</strong> <br />

odnosu na jun 2003. godine; u aprilu 2005.<br />

godine oko petine ispitanika iskazalo je<br />

poverenje nasuprot skoro dvostruko većem<br />

procentu onih koji nemaju poverenja (39,4<br />

odsto). 3 Rezultati istog ispitivanja javnog<br />

mnjenja ističu jednako nizak nivo poverenja u<br />

Ministarstvo <strong>odbrane</strong> (21,2 odsto), dok vojna<br />

služba bezbednosti i Generalštab beleže<br />

nešto veće poverenje javnosti: 25,6 odsto<br />

odnosno 27,5 odsto.<br />

Nagli pad poverenja građana u vojsku kao<br />

javnu službu može se objasniti nasleđem iz<br />

socijalističkog razdoblja i nizom neregularnosti<br />

i afera koje su u proteklih godinu dana<br />

posredstvom medija dospele u središte<br />

interesovanja javnosti. Spora promena svesti<br />

starešina u pogledu prihvatanja uloge vojske<br />

u demokratskom društvu predstavlja najteže<br />

breme autoritarnog nasleđa. Najveći broj<br />

visokih oficira obrazovan je na tradiciji<br />

Jugoslovenske narodne armije kao oružane<br />

sile komunističke partije i čuvara tekovina<br />

revolucije. Proklamovani povratak tradiciji<br />

srpske vojske u poslednjih desetak godina<br />

nije označio primenu demokratskog koncepta<br />

vojske kao javne službe koja štiti interese<br />

građana. Otpor vojnog vrha uvođenju i<br />

normativnom regulisanju civilnog služenja<br />

vojnog roka dodatno je podstaklo sumnje<br />

javnosti u reformsko opredeljenje. Pored<br />

toga, niz slučajeva ranjavanja, samoubistava<br />

i ubistava koja su se u protekle dve godine<br />

odigrala pod nerazjašnjenim okolnostima,<br />

otvorili su pitanje da li vojska postoji da bi bila<br />

na usluzi građanima ili građani postoje zbog<br />

popune brojnog stanja vojske. Čini se da je<br />

pad nivoa poverenja u vojsku u značajnoj<br />

meri posledica delovanja vojnih organa u<br />

odnosu prema vojnim obveznicima, tj.<br />

području gde je njihov rad najviše izložen<br />

javnosti. Slučaj odluke jedne regrutne<br />

komisije u Beogradu da heroinskog zavisnika<br />

uputi na redovno služenje vojnog roka može<br />

da posluži kao ilustracija kako nepravilnosti u<br />

radu vojnih organa mogu da budu apsurdne.<br />

Mladiću Nenadu N. uručeno je decembra<br />

2004. godine rešenje regrutne komisije u<br />

kojoj piše da je sposoban za vojnu službu,<br />

iako je nadležnom vojnom odseku dostavio<br />

otpusnu listu i potvrdu Zavoda za bolesti<br />

3 Ibid.<br />

zavisnosti u Beogradu da se nalazi na<br />

lečenju. 4<br />

Pored slučajeva kršenja ljudskih prava,<br />

medijsku pažnju u protekle dve godine<br />

izazvalo je otkrivanje neregularnosti sa<br />

korupcijom u pozadini. Višedecenijsko<br />

ulaganje u stvaranje odbrambenog sistema<br />

sposobnog da efikasno odgovori na<br />

bezbednosne izazove hladnoratovskog doba<br />

učinilo je vojsku vlasnikom značajne<br />

nepokretne imovine. Ministarstvo <strong>odbrane</strong><br />

odnosno Vojska Srbije i Crne Gore raspolaže<br />

nepokretnostima od preko 30 hiljada hektara<br />

zemljišta, više od 11 miliona kvadratnih<br />

metara objekata visokogradnje i 16 miliona<br />

kvadratnih metara objekata niskogradnje. 5 U<br />

okolnostima niskog životnog standarda<br />

zaposlenih u vojsci vredna imovina predstavlja<br />

izazov za neodgovorne pojedince da<br />

zloupotrebom javnih ovlašćenja ostvare<br />

„dodatne” prihode. Na udaru korumpiranih<br />

službenika posebno se nalaze delovi imovine<br />

pogodni za komercijalizaciju. O tome svedoči<br />

pokretanje istrage u maju 2004. godine protiv<br />

Milana Dropca, civilnog lica na dužnosti<br />

pomoćnika direktora za šumarstvo i lovstvo<br />

Vojne ustanove „Karađorđevo”, zbog sumnje<br />

da je počinio zloupotrebu službenog položaja<br />

u produženom trajanju, za nesavestan rad u<br />

službi i falsifikovanje službene isprave.<br />

Drobac je osumnjičen da je u razdoblju od<br />

1994. do 2004. godine ugovaranjem usluga<br />

za vojnu ustanovu, ocenjivanjem trofeja i<br />

naplate ulova pribavio protivpravnu<br />

imovinsku korist u iznosu od oko 70 miliona<br />

dinara. 6 U poslovima ugovaranja seče, izvoza<br />

i prodaje drveta favorizovao je pojedina<br />

privatna preduzeća, dok je omogućavanjem<br />

neplanskog, neracionalnog lova i krivolova<br />

prouzrokovao uništenje genetskog potencijala<br />

pojedinih vrsta divljači i smanjenje<br />

4 T. Kaluđerović, „Vojska bolesnog mladića proglasila<br />

sposobnim”, Glas javnosti, Internet izdanje, 14.<br />

decembar 2004, http://www.glasjavnosti.co.yu/danas/srpski/D04121303.shtml,<br />

14.<br />

decembar 2004.<br />

5 Ratko Femić, „Godišnje možemo da obezbedimo 400,<br />

a potrebno je 4.000 stanova”, Danas, 10. mart 2005, str.<br />

18-9.<br />

6 M. Bozokin, „Hapšenje Dropca samo je početak”,<br />

Dnevnik, Internet izdanje, 21. maj 2004,<br />

http://www.dnevnik.co.yu/arhiva/21-05-<br />

2004/Strane/vojvodjanska.htm#1, 21. maj 2004.<br />

Magazin o korupciji<br />

PULS<br />

maj 2005<br />

14

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!