13.11.2014 Views

Vrednotenje dreves in opredeljevanje drevesnih naravnih vrednot

Vrednotenje dreves in opredeljevanje drevesnih naravnih vrednot

Vrednotenje dreves in opredeljevanje drevesnih naravnih vrednot

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Danev, G. <strong>in</strong> sod., 2008. <strong>Vrednotenje</strong> <strong>dreves</strong> <strong>in</strong> <strong>opredeljevanje</strong> <strong>dreves</strong>nih <strong>naravnih</strong> <strong>vrednot</strong>. Zavod RS za varstvo<br />

narave.<br />

1 UVOD<br />

Projektna naloga predstavlja nadaljnje delo Zavoda RS za varstvo narave (v nadaljevanju<br />

Zavod) na področju določitve enotnih <strong>in</strong> predvsem objektivnih kriterijev <strong>vrednot</strong>enja<br />

<strong>dreves</strong>nih <strong>naravnih</strong> <strong>vrednot</strong>, ki so jih v letu 2004 izoblikovali Ocvirk <strong>in</strong> sodelavci.<br />

Strokovna merila <strong>vrednot</strong>enja <strong>naravnih</strong> <strong>vrednot</strong> so določena z Zakonom o ohranjanju narave<br />

(v nadaljevanju ZON, Uradni list RS, št. 96/2004). Podrobnejši kriteriji po ZON določajo<br />

razvrstitev <strong>naravnih</strong> <strong>vrednot</strong> na naravne <strong>vrednot</strong>e državnega <strong>in</strong> lokalnega pomena.<br />

V letu 2007 je bila opravljena analiza podatkovne zbirke <strong>dreves</strong>nih <strong>naravnih</strong> <strong>vrednot</strong> Zavoda<br />

za vsako območno enoto posebej, kakor je to predvidevala projektna naloga v letu 2004. V<br />

letu 2006 je bila v magistrskem delu Elizabete Habič z naslovom Sistem <strong>vrednot</strong>enja,<br />

ohranjanja <strong>in</strong> varstva izjemnih <strong>dreves</strong> v Sloveniji narejena tudi primerjava podatkov med<br />

podatkovno zbirko <strong>dreves</strong>nih <strong>naravnih</strong> <strong>vrednot</strong> Zavoda (v nadaljevanju baza) <strong>in</strong> zbirko<br />

podatkov o izjemnih <strong>dreves</strong>ih Zavoda za gozdove Slovenije na območju Območne enote<br />

Postojna.<br />

Na podlagi analize baze <strong>dreves</strong>nih <strong>naravnih</strong> <strong>vrednot</strong> Zavoda (DANEV, 2007), novih raziskav<br />

(HABIČ, 2006) ter objavljene nove strokovne monografije (BRUS, 2004) smo lahko oblikovali<br />

mejne vrednosti dimenzij za <strong>dreves</strong>ne vrste v Sloveniji, ki s svojo pojavo izkazujejo<br />

izjemnost/pomembnost, kar je bila tudi prednostna naloga zaradi zagotovitve objektivnosti pri<br />

določitvi <strong>dreves</strong>nih <strong>naravnih</strong> <strong>vrednot</strong>. Februarja 2008 smo na Zavodu izdelali predlog<br />

projektne naloge, ki je bil posredovan doc. dr. Robertu Brusu v recenzijo. Recenzijo predloga<br />

projektne naloge smo prejeli dne 13.3.2008.<br />

Cilj naloge je v največji možni meri določiti enotne <strong>in</strong> objektivne kriterije za <strong>vrednot</strong>enje<br />

<strong>dreves</strong> z namenom izboljšanja sistema <strong>vrednot</strong>enja izjemnih <strong>dreves</strong>/<strong>dreves</strong>nih <strong>naravnih</strong><br />

<strong>vrednot</strong> v Sloveniji.<br />

Rezultat bo baza <strong>dreves</strong>nih <strong>naravnih</strong> <strong>vrednot</strong>, v kateri bodo zajeta izjemna <strong>dreves</strong>a<br />

Slovenije. Izjemna <strong>dreves</strong>a Slovenije bodo določena po strokovnih kriterijih, določenih s to<br />

nalogo. Pri določitvi kriterijev je potrebno upoštevati naravne danosti Slovenije, razlike med<br />

<strong>dreves</strong>nimi vrstami, druge posebnosti <strong>dreves</strong>, okolja <strong>in</strong> družbenozgodov<strong>in</strong>skih dejavnikov<br />

(HABIČ, 2006), ki se morajo navezovati na veljaven ZON, skupaj z njegovimi podzakonskimi<br />

akti (OCVIRK <strong>in</strong> sod.,2004).<br />

2 RAZLOGI ZA IZDELAVO PROJEKTNE NALOGE<br />

Drevesa, določena kot <strong>dreves</strong>ne naravne <strong>vrednot</strong>e <strong>in</strong> razvrščena po državnem ali lokalnem<br />

pomenu, so bila v preteklosti <strong>vrednot</strong>ena z merili, ki so v slovenskem naravovarstvu<br />

neenotna, neobjektivna <strong>in</strong> zato težko primerljiva. Razlogov za to je več, eden izmed njih je v<br />

določanju kriterijev <strong>vrednot</strong>enja v preteklosti, ko sta bila kulturni <strong>in</strong> estetski vidik dojemanja<br />

izjemnosti <strong>dreves</strong>a najbolj poudarjena (OCVIRK <strong>in</strong> sod., 2004).<br />

Težave se pojavijo, ker je <strong>vrednot</strong>enje kulturnega pomena, predvsem pa <strong>vrednot</strong>enje na<br />

podlagi estetskega vidika zelo odvisno od samega dojemanja človeka/subjektivno <strong>in</strong> je toliko<br />

različno, kolikor je ljudi (prirejeno po OCVIRK <strong>in</strong> sod., 2004).<br />

6

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!