Vrednotenje dreves in opredeljevanje drevesnih naravnih vrednot
Vrednotenje dreves in opredeljevanje drevesnih naravnih vrednot
Vrednotenje dreves in opredeljevanje drevesnih naravnih vrednot
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Danev, G. <strong>in</strong> sod., 2008. <strong>Vrednotenje</strong> <strong>dreves</strong> <strong>in</strong> <strong>opredeljevanje</strong> <strong>dreves</strong>nih <strong>naravnih</strong> <strong>vrednot</strong>. Zavod RS za varstvo<br />
narave.<br />
1 UVOD<br />
Projektna naloga predstavlja nadaljnje delo Zavoda RS za varstvo narave (v nadaljevanju<br />
Zavod) na področju določitve enotnih <strong>in</strong> predvsem objektivnih kriterijev <strong>vrednot</strong>enja<br />
<strong>dreves</strong>nih <strong>naravnih</strong> <strong>vrednot</strong>, ki so jih v letu 2004 izoblikovali Ocvirk <strong>in</strong> sodelavci.<br />
Strokovna merila <strong>vrednot</strong>enja <strong>naravnih</strong> <strong>vrednot</strong> so določena z Zakonom o ohranjanju narave<br />
(v nadaljevanju ZON, Uradni list RS, št. 96/2004). Podrobnejši kriteriji po ZON določajo<br />
razvrstitev <strong>naravnih</strong> <strong>vrednot</strong> na naravne <strong>vrednot</strong>e državnega <strong>in</strong> lokalnega pomena.<br />
V letu 2007 je bila opravljena analiza podatkovne zbirke <strong>dreves</strong>nih <strong>naravnih</strong> <strong>vrednot</strong> Zavoda<br />
za vsako območno enoto posebej, kakor je to predvidevala projektna naloga v letu 2004. V<br />
letu 2006 je bila v magistrskem delu Elizabete Habič z naslovom Sistem <strong>vrednot</strong>enja,<br />
ohranjanja <strong>in</strong> varstva izjemnih <strong>dreves</strong> v Sloveniji narejena tudi primerjava podatkov med<br />
podatkovno zbirko <strong>dreves</strong>nih <strong>naravnih</strong> <strong>vrednot</strong> Zavoda (v nadaljevanju baza) <strong>in</strong> zbirko<br />
podatkov o izjemnih <strong>dreves</strong>ih Zavoda za gozdove Slovenije na območju Območne enote<br />
Postojna.<br />
Na podlagi analize baze <strong>dreves</strong>nih <strong>naravnih</strong> <strong>vrednot</strong> Zavoda (DANEV, 2007), novih raziskav<br />
(HABIČ, 2006) ter objavljene nove strokovne monografije (BRUS, 2004) smo lahko oblikovali<br />
mejne vrednosti dimenzij za <strong>dreves</strong>ne vrste v Sloveniji, ki s svojo pojavo izkazujejo<br />
izjemnost/pomembnost, kar je bila tudi prednostna naloga zaradi zagotovitve objektivnosti pri<br />
določitvi <strong>dreves</strong>nih <strong>naravnih</strong> <strong>vrednot</strong>. Februarja 2008 smo na Zavodu izdelali predlog<br />
projektne naloge, ki je bil posredovan doc. dr. Robertu Brusu v recenzijo. Recenzijo predloga<br />
projektne naloge smo prejeli dne 13.3.2008.<br />
Cilj naloge je v največji možni meri določiti enotne <strong>in</strong> objektivne kriterije za <strong>vrednot</strong>enje<br />
<strong>dreves</strong> z namenom izboljšanja sistema <strong>vrednot</strong>enja izjemnih <strong>dreves</strong>/<strong>dreves</strong>nih <strong>naravnih</strong><br />
<strong>vrednot</strong> v Sloveniji.<br />
Rezultat bo baza <strong>dreves</strong>nih <strong>naravnih</strong> <strong>vrednot</strong>, v kateri bodo zajeta izjemna <strong>dreves</strong>a<br />
Slovenije. Izjemna <strong>dreves</strong>a Slovenije bodo določena po strokovnih kriterijih, določenih s to<br />
nalogo. Pri določitvi kriterijev je potrebno upoštevati naravne danosti Slovenije, razlike med<br />
<strong>dreves</strong>nimi vrstami, druge posebnosti <strong>dreves</strong>, okolja <strong>in</strong> družbenozgodov<strong>in</strong>skih dejavnikov<br />
(HABIČ, 2006), ki se morajo navezovati na veljaven ZON, skupaj z njegovimi podzakonskimi<br />
akti (OCVIRK <strong>in</strong> sod.,2004).<br />
2 RAZLOGI ZA IZDELAVO PROJEKTNE NALOGE<br />
Drevesa, določena kot <strong>dreves</strong>ne naravne <strong>vrednot</strong>e <strong>in</strong> razvrščena po državnem ali lokalnem<br />
pomenu, so bila v preteklosti <strong>vrednot</strong>ena z merili, ki so v slovenskem naravovarstvu<br />
neenotna, neobjektivna <strong>in</strong> zato težko primerljiva. Razlogov za to je več, eden izmed njih je v<br />
določanju kriterijev <strong>vrednot</strong>enja v preteklosti, ko sta bila kulturni <strong>in</strong> estetski vidik dojemanja<br />
izjemnosti <strong>dreves</strong>a najbolj poudarjena (OCVIRK <strong>in</strong> sod., 2004).<br />
Težave se pojavijo, ker je <strong>vrednot</strong>enje kulturnega pomena, predvsem pa <strong>vrednot</strong>enje na<br />
podlagi estetskega vidika zelo odvisno od samega dojemanja človeka/subjektivno <strong>in</strong> je toliko<br />
različno, kolikor je ljudi (prirejeno po OCVIRK <strong>in</strong> sod., 2004).<br />
6