檢è¦/éå - å å¹ç§æ大å¸
檢è¦/éå - å å¹ç§æå¤§å¸ æª¢è¦/éå - å å¹ç§æ大å¸
2.6.1 服 務 品 質 之 定 義 Parasuraman et al. (1985) 強 調 服 務 品 質 是 由 顧 客 決 定 , 以 其 心 中 對 服 務 的 期 望 和 實 際 感 受 到 的 差 距 , 來 評 定 服 務 品 質 的 好 壞 。 瞭 解 服 務 品 質 之 本 質 與 特 性 , 將 有 助 於 對 服 務 品 質 的 發 展 。 對 於 服 務 品 質 , 許 多 學 者 各 提 出 不 同 的 看 法 , 以 下 為 各 學 者 對 服 務 品 質 所 下 的 定 義 整 理 成 表 4。 表 4 服 務 品 質 定 義 學 者 ( 年 份 ) Levitt (1972) Juran (1974) 服 務 品 質 定 義 服 務 品 質 是 指 服 務 結 果 能 符 合 所 設 定 的 標 準 服 務 品 質 是 由 內 部 品 質 、 硬 體 品 質 、 軟 體 品 質 、 即 時 反 映 、 心 理 品 質 等 五 部 分 所 組 成 Sasser et al. (1978) 服 務 品 質 是 以 材 料 、 設 備 和 人 員 三 個 構 面 來 定 義 Philip (1979) Oliver (1981) Garvin(1983) 服 務 品 質 就 是 和 規 格 的 一 致 性 服 務 品 質 是 消 費 者 對 於 事 務 的 一 種 延 續 性 評 價 服 務 品 質 是 一 種 認 知 性 且 能 符 合 顧 客 期 望 與 喜 好 Lehtinen (1983) 服 務 品 質 是 由 製 程 品 質 和 產 出 品 質 的 加 總 Gronroos (1983) Wyckooff (1984) 服 務 品 質 由 強 調 實 質 內 容 的 技 術 性 品 質 與 強 調 方 法 的 功 能 性 品 質 等 二 部 分 所 組 成 服 務 品 質 在 達 到 顧 客 的 要 求 下 , 卓 越 性 增 加 的 程 度 , 或 是 對 追 求 卓 越 時 的 變 異 性 所 能 控 制 的 程 度 42
P.Z.B (1985) Lewis (1991) Lawton(1991) 服 務 品 質 即 是 期 望 與 實 效 的 比 較 服 務 品 質 是 衡 量 服 務 傳 遞 過 程 符 合 顧 客 期 望 的 程 度 服 務 品 質 是 消 費 者 對 提 供 服 務 的 滿 意 度 或 驚 喜 程 度 Whiteley (1993) 服 務 品 質 是 如 何 讓 顧 客 得 到 其 所 能 得 到 的 產 品 品 質 Dabholkar (1996) 服 務 品 質 的 構 面 有 實 體 設 施 、 可 靠 性 、 問 題 解 決 、 服 務 和 人 員 間 的 互 動 等 五 項 資 料 來 源 : 根 據 ( 黃 錫 源 ,2004) 修 正 後 再 整 理 2.6.2 服 務 品 質 的 構 面 Parasuram, Zeithaml 以 及 Berry 三 位 學 者 考 慮 服 務 的 無 形 性 、 異 質 性 、 同 時 性 等 特 性 , 於 1985 年 選 擇 銀 行 、 信 用 卡 公 司 、 證 券 經 紀 商 、 和 維 修 廠 四 種 產 業 進 行 一 項 探 索 性 研 究 , 經 過 與 顧 客 的 群 組 訪 談 (focus group interviews), 提 出 服 務 品 質 的 十 項 構 面 : 可 靠 性 、 反 應 性 、 勝 任 性 、 接 近 性 、 禮 貌 、 溝 通 性 、 信 用 性 、 安 全 性 、 瞭 解 顧 客 及 有 形 性 。1988 年 進 一 步 進 行 實 證 研 究 , 挑 選 電 器 維 修 業 、 銀 行 、 長 途 電 話 公 司 、 證 券 經 紀 商 和 信 用 卡 公 司 五 種 服 務 業 為 研 究 對 象 , 將 十 個 構 面 精 鍊 為 五 個 構 面 : 可 靠 性 、 回 應 性 、 確 實 性 、 關 懷 性 與 有 形 性 。( 依 重 要 性 排 序 ) 顧 客 即 使 用 這 五 個 構 面 比 較 認 知 與 期 望 間 的 差 距 , 來 衡 量 服 務 品 質 。 可 靠 性 : 代 表 可 靠 地 與 正 確 地 執 行 已 承 諾 的 服 務 之 能 力 。 可 信 賴 的 服 務 績 效 是 顧 客 的 期 望 , 意 謂 著 每 一 次 均 能 準 時 地 、 一 致 地 、 無 失 誤 地 完 成 43
- Page 1 and 2: 元 培 科 技 大 學 企 業 管
- Page 3 and 4: 目 錄 摘 要 第 一 章 緒 論
- Page 5 and 6: 2.4.5 顧 客 忠 誠 度 的 衡
- Page 7 and 8: 圖 目 錄 圖 1 研 究 流 程
- Page 9 and 10: 表 25 王 品 集 團 連 鎖 餐
- Page 11 and 12: 第 一 章 緒 論 1.1 研 究 背
- Page 13 and 14: 1.2 研 究 目 的 本 研 究 採
- Page 15 and 16: 第 二 章 文 獻 探 討 2.1 王
- Page 17 and 18: 的 激 勵 之 下 , 每 一 個
- Page 19 and 20: 1993 年 成 立 王 品 台 塑
- Page 21 and 22: 7 家 直 營 店 , 南 部 地 區
- Page 23 and 24: 資 料 來 源 : 本 研 究 整
- Page 25 and 26: 現 在 的 原 物 料 上 漲 王
- Page 27 and 28: 集 團 其 他 地 區 的 餐 廳
- Page 29 and 30: 練 、 管 理 師 ( 基 礎 、
- Page 31 and 32: 調 新 鮮 自 然 與 原 汁 原
- Page 33 and 34: 式 印 象 , 將 法 式 料 理
- Page 35 and 36: 十 二 鍋 採 取 單 一 定 價
- Page 37 and 38: 天 的 生 活 。 一 旦 王 品
- Page 39 and 40: 產 品 或 服 務 能 高 過 顧
- Page 41 and 42: 估 反 應 , 表 示 顧 客 對
- Page 43 and 44: 益 。Jones & Sasser(1995) 認 為
- Page 45 and 46: 客 也 達 到 他 們 的 需 求
- Page 47 and 48: 因 素 , 這 兩 項 因 素 對
- Page 49 and 50: 有 正 面 的 效 果 。 意 謂
- Page 51: 品 牌 形 象 (Brand Image): 消
- Page 55 and 56: 第 三 章 研 究 方 法 3.1 研
- Page 57 and 58: 第 五 部 分 關 於 王 品 集
- Page 59 and 60: 3.7 信 度 分 析 所 謂 信 度
- Page 61 and 62: 述 , 結 果 如 表 6 所 示 ,
- Page 63 and 64: 24%,501~700 元 的 受 訪 者 中
- Page 65 and 66: 901 元 以 上 33% 4.3 驗 證 假
- Page 67 and 68: 迴 歸 殘 差 總 數 2.564 22.24
- Page 69 and 70: 企 業 形 象 滿 意 度 為 最
- Page 71 and 72: 46~55 歲 4.00 56 歲 以 上 4.00
- Page 73 and 74: 善 的 設 備 與 服 務 高 .
- Page 75 and 76: 其 他 3.85 軍 公 教 4.75 商 4
- Page 77 and 78: 質 保 證 , 令 人 感 到 信
- Page 79 and 80: 30001 元 -40000 元 3.86 40001 元
- Page 81 and 82: 一 個 月 一 次 4.00 2-3 個
- Page 83 and 84: 半 年 一 次 4.62 H4-7: 針 對
- Page 85 and 86: 員 服 務 態 度 良 好 301-500
- Page 87 and 88: 大 專 . 大 學 4.09 研 究 所
- Page 89 and 90: 本 研 究 利 用 變 異 數 分
- Page 91 and 92: 研 究 所 以 上 3.67 H5-11: 針
- Page 93 and 94: 表 33 王 品 集 團 連 鎖 餐
- Page 95 and 96: 本 研 究 利 用 變 異 數 分
- Page 97 and 98: 300 元 以 下 3.25 301-500 元 3.
- Page 99 and 100: 表 44 王 品 集 團 連 鎖 餐
- Page 101 and 102: 501-700 元 3.52 701-900 元 3.58 9
P.Z.B (1985)<br />
Lewis (1991)<br />
Lawton(1991)<br />
服 務 品 質 即 是 期 望 與 實 效 的 比 較<br />
服 務 品 質 是 衡 量 服 務 傳 遞 過 程 符 合 顧 客 期 望 的 程 度<br />
服 務 品 質 是 消 費 者 對 提 供 服 務 的 滿 意 度 或 驚 喜 程 度<br />
Whiteley (1993) 服 務 品 質 是 如 何 讓 顧 客 得 到 其 所 能 得 到 的 產 品 品 質<br />
Dabholkar (1996)<br />
服 務 品 質 的 構 面 有 實 體 設 施 、 可 靠 性 、 問 題 解 決 、<br />
服 務 和 人 員 間 的 互 動 等 五 項<br />
資 料 來 源 : 根 據 ( 黃 錫 源 ,2004) 修 正 後 再 整 理<br />
2.6.2 服 務 品 質 的 構 面<br />
Parasuram, Zeithaml 以 及 Berry 三 位 學 者 考 慮 服 務 的 無 形 性 、 異 質 性 、<br />
同 時 性 等 特 性 , 於 1985 年 選 擇 銀 行 、 信 用 卡 公 司 、 證 券 經 紀 商 、 和 維 修 廠<br />
四 種 產 業 進 行 一 項 探 索 性 研 究 , 經 過 與 顧 客 的 群 組 訪 談 (focus group<br />
interviews), 提 出 服 務 品 質 的 十 項 構 面 : 可 靠 性 、 反 應 性 、 勝 任 性 、 接 近 性 、<br />
禮 貌 、 溝 通 性 、 信 用 性 、 安 全 性 、 瞭 解 顧 客 及 有 形 性 。1988 年 進 一 步 進 行<br />
實 證 研 究 , 挑 選 電 器 維 修 業 、 銀 行 、 長 途 電 話 公 司 、 證 券 經 紀 商 和 信 用 卡<br />
公 司 五 種 服 務 業 為 研 究 對 象 , 將 十 個 構 面 精 鍊 為 五 個 構 面 : 可 靠 性 、 回 應<br />
性 、 確 實 性 、 關 懷 性 與 有 形 性 。( 依 重 要 性 排 序 ) 顧 客 即 使 用 這 五 個 構 面 比<br />
較 認 知 與 期 望 間 的 差 距 , 來 衡 量 服 務 品 質 。<br />
可 靠 性 : 代 表 可 靠 地 與 正 確 地 執 行 已 承 諾 的 服 務 之 能 力 。 可 信 賴 的 服<br />
務 績 效 是 顧 客 的 期 望 , 意 謂 著 每 一 次 均 能 準 時 地 、 一 致 地 、 無 失 誤 地 完 成<br />
43