ROK XXXII - Instytut Maszyn Matematycznych
ROK XXXII - Instytut Maszyn Matematycznych ROK XXXII - Instytut Maszyn Matematycznych
Olga Ordyńska, Wojciech Przyłuski, Narzędzia autorskie na miarę zamiarów W ToolBook-u można to zrealizować tylko częściowo. W WBTExress konieczne jest dopisanie skryptów, aby uzyskać funkcjonalność o której mowa. Natomiast w TeleEdu jest możliwa pełna realizacja tych postulatów. 3.2.4 Typy pytań użytych w teście. Pytania typu jednokrotnego wyboru są dostępne w każdym z omawianych tu narzędzi. Problemy pojawiają się przy wymaganiach dotyczących pytania szóstego i siódmego. Łączenie strzałkami obiektów można zrealizować wyłącznie w ToolBook-u, natomiast pytanie z suwakiem wyłącznie w WBTExpress. 3.3 Dyskusja nad wyborem narzędzia autorskiego Przeprowadzona analiza scenariusza nie daje jednoznacznej odpowiedzi na pytanie, które z narzędzi jest tu najlepsze. Każde z nich ma swoje zalety, ale również ograniczenia. Znalezienie rozwiązania tego problemu może być łatwiejsze na ogólniejszym poziomie. Prowadząc mianowicie rozważania nad tym, które z narzędzi jest najlepsze do zrealizowania e-kursu według podanego wyżej scenariusza warto brać pod uwagę fakt, że jego twórcy na ogół nie znają dokładnie wielu mechanizmów szkoleniowo-testujących jakie oferują twórcy narzędzi autorskich. Opracowując swoją wizję e-kursu bazują oni głównie na swoich doświadczeniach dydaktycznych nabytych w trakcie klasycznych (stacjonarnych) wykładów i ćwiczeń. Rysuje się więc pewna możliwość kompromisu między wymaganiami scenarzysty, a możliwościami narzędzia autorskiego. Innymi słowy, pewne idee edukacyjne można zrealizować, ale niekoniecznie w sposób proponowany przez scenarzystę. Dobrą ilustracją tej sytuacji jest sprawa pytania szóstego dotyczącego lekcji 10-tej. Ideą tego pytania jest przecież sprawdzenie, czy kursant potrafi skojarzyć fotografię z jej właściwym opisem. Natomiast sposób w jaki mamy to sprawdzać jest już sprawą do dyskusji. We wszystkich omawianych tu narzędziach są odpowiednie mechanizmy do realizacji tego pytania: ! w Toolbooku, jak już wspomniano wyżej, można to zrobić dokładnie tak jak wymyślił to scenarzysta ! w TeleEdu można to zrealizować używając np. pytania typu drag&drop ! w WBTExpress można np. użyć tzw. rozwijalnych list. Tak więc, w wyniku dyskusji ze scenarzystą, może powstać pewna modyfikacja scenariusza nie naruszająca jego głównych dydaktycznych założeń. Jeśli nadal wybór jest trudny pozostaje tylko podjęcie decyzji, z czego twórca scenariusza gotów jest zrezygnować. W naszym przykładzie rezygnacja ze specyficznych wymagań nawigacyjnych oraz wyszukanej strategii testowania prowadziłaby w konsekwencji do wyboru WBTExpressa lub ToolBook-a jako narzędzi do tworzenia kursu. Natomiast rezygnacja z proponowanych graficznych rozwiązań dotyczących zarówno lekcji jak i pytań prowadziłaby do wyboru TeleEdu. Jeśli decyzja o rezygnacji z wybranych postulatów scenariusza jest trudna, wtedy ponownie zaczynają odgrywać rolę względy niezwiązane ze scenariuszem, o których była mowa w pierwszej części tego artykułu. 4 Zakończenie Co zrobić, jeśli narzędzia oferują zbliżoną funkcjonalność i wszystkie są zgodne ze standardami e-learningu? Może wówczas warto wziąć pod uwagę inne kryterium: cenę, możliwość skorzystania z pomocy oferowanej przez producenta, jej jakość, lub np. liczbę 9
Zeszyt ABC.IT nr 2/2006(6) osób korzystających z danego narzędzia, które – w razie potrzeby – doradzą, w jaki sposób zrealizować zaplanowaną strategię dydaktyczną. Bibliografia [1] Olga Ordyńska, Wojciech Kubera - „Kryteria wyboru narzędzi autorskich do tworzenia e- kursów”. „Prace Naukowo-Badawcze Instytutu Maszyn Matematycznych” z serii ABC.IT zeszytów e-learningowych, Zeszyt nr 1/ 2005 (3). [2] Wojciech Przyłuski - „Dynamiczne scenariusze (część I)”. „Prace Naukowo-Badawcze Instytutu Maszyn Matematycznych” z serii ABC.IT zeszytów e-learningowych, Zeszyt nr 1/ 2005 (3). 10
- Page 1 and 2: ROK XXXII 2/2006(6) e-Kontent techn
- Page 3 and 4: ORACOWANIE I REDAKCJA: ZESPÓŁ ZAK
- Page 5 and 6: 8 UWAGI KOŃCOWE ..................
- Page 7 and 8: Zeszyt ABC.IT nr 2/2006(6) wiążą
- Page 9: Zeszyt ABC.IT nr 2/2006(6) na ekran
- Page 13 and 14: Zeszyt ABC.IT nr 2/2006(6) Mogą to
- Page 15 and 16: Zeszyt ABC.IT nr 2/2006(6) 2.1.2 Zo
- Page 17 and 18: Zeszyt ABC.IT nr 2/2006(6) Kurs mo
- Page 19 and 20: Zeszyt ABC.IT nr 2/2006(6) 4 Wspó
- Page 21 and 22: Zeszyt ABC.IT nr 2/2006(6) PRZED B
- Page 23 and 24: Zeszyt ABC.IT nr 2/2006(6) 6 Zakoń
- Page 25 and 26: Zeszyt ABC.IT nr 2/2006(6) Najwięk
- Page 27 and 28: Zeszyt ABC.IT nr 2/2006(6) przedsta
- Page 29 and 30: Zeszyt ABC.IT nr 2/2006(6) 28
- Page 31 and 32: Zeszyt ABC.IT nr 2/2006(6) platform
- Page 33 and 34: Zeszyt ABC.IT nr 2/2006(6) 4 System
- Page 35 and 36: Zeszyt ABC.IT nr 2/2006(6) wzajemni
- Page 37 and 38: Zeszyt ABC.IT nr 2/2006(6) Przedsta
- Page 39 and 40: Zeszyt ABC.IT nr 2/2006(6) Rys. 4.
- Page 41 and 42: Zeszyt ABC.IT nr 2/2006(6) KAPSUŁA
- Page 43 and 44: Zeszyt ABC.IT nr 2/2006(6) 42
- Page 45 and 46: Zeszyt ABC.IT nr 2/2006(6) ! najnow
- Page 47 and 48: Zeszyt ABC.IT nr 2/2006(6) 46
- Page 49 and 50: Zeszyt ABC.IT nr 2/2006(6) Obecnie
- Page 51 and 52: Zeszyt ABC.IT nr 2/2006(6) ! Refere
- Page 53 and 54: Zeszyt ABC.IT nr 2/2006(6) Spośró
Olga Ordyńska, Wojciech Przyłuski, Narzędzia autorskie na miarę zamiarów<br />
W ToolBook-u można to zrealizować tylko częściowo. W WBTExress konieczne jest<br />
dopisanie skryptów, aby uzyskać funkcjonalność o której mowa. Natomiast w TeleEdu jest<br />
możliwa pełna realizacja tych postulatów.<br />
3.2.4 Typy pytań użytych w teście.<br />
Pytania typu jednokrotnego wyboru są dostępne w każdym z omawianych tu narzędzi.<br />
Problemy pojawiają się przy wymaganiach dotyczących pytania szóstego i siódmego.<br />
Łączenie strzałkami obiektów można zrealizować wyłącznie w ToolBook-u, natomiast<br />
pytanie z suwakiem wyłącznie w WBTExpress.<br />
3.3 Dyskusja nad wyborem narzędzia autorskiego<br />
Przeprowadzona analiza scenariusza nie daje jednoznacznej odpowiedzi na pytanie, które z<br />
narzędzi jest tu najlepsze. Każde z nich ma swoje zalety, ale również ograniczenia.<br />
Znalezienie rozwiązania tego problemu może być łatwiejsze na ogólniejszym poziomie.<br />
Prowadząc mianowicie rozważania nad tym, które z narzędzi jest najlepsze do zrealizowania<br />
e-kursu według podanego wyżej scenariusza warto brać pod uwagę fakt, że jego twórcy na<br />
ogół nie znają dokładnie wielu mechanizmów szkoleniowo-testujących jakie oferują twórcy<br />
narzędzi autorskich. Opracowując swoją wizję e-kursu bazują oni głównie na swoich<br />
doświadczeniach dydaktycznych nabytych w trakcie klasycznych (stacjonarnych) wykładów<br />
i ćwiczeń. Rysuje się więc pewna możliwość kompromisu między wymaganiami scenarzysty,<br />
a możliwościami narzędzia autorskiego. Innymi słowy, pewne idee edukacyjne można<br />
zrealizować, ale niekoniecznie w sposób proponowany przez scenarzystę. Dobrą ilustracją tej<br />
sytuacji jest sprawa pytania szóstego dotyczącego lekcji 10-tej. Ideą tego pytania jest przecież<br />
sprawdzenie, czy kursant potrafi skojarzyć fotografię z jej właściwym opisem. Natomiast<br />
sposób w jaki mamy to sprawdzać jest już sprawą do dyskusji. We wszystkich omawianych tu<br />
narzędziach są odpowiednie mechanizmy do realizacji tego pytania:<br />
! w Toolbooku, jak już wspomniano wyżej, można to zrobić dokładnie tak jak wymyślił<br />
to scenarzysta<br />
! w TeleEdu można to zrealizować używając np. pytania typu drag&drop<br />
! w WBTExpress można np. użyć tzw. rozwijalnych list.<br />
Tak więc, w wyniku dyskusji ze scenarzystą, może powstać pewna modyfikacja scenariusza<br />
nie naruszająca jego głównych dydaktycznych założeń. Jeśli nadal wybór jest trudny<br />
pozostaje tylko podjęcie decyzji, z czego twórca scenariusza gotów jest zrezygnować. W<br />
naszym przykładzie rezygnacja ze specyficznych wymagań nawigacyjnych oraz wyszukanej<br />
strategii testowania prowadziłaby w konsekwencji do wyboru WBTExpressa lub ToolBook-a<br />
jako narzędzi do tworzenia kursu. Natomiast rezygnacja z proponowanych graficznych<br />
rozwiązań dotyczących zarówno lekcji jak i pytań prowadziłaby do wyboru TeleEdu.<br />
Jeśli decyzja o rezygnacji z wybranych postulatów scenariusza jest trudna, wtedy ponownie<br />
zaczynają odgrywać rolę względy niezwiązane ze scenariuszem, o których była mowa w<br />
pierwszej części tego artykułu.<br />
4 Zakończenie<br />
Co zrobić, jeśli narzędzia oferują zbliżoną funkcjonalność i wszystkie są zgodne ze<br />
standardami e-learningu? Może wówczas warto wziąć pod uwagę inne kryterium: cenę,<br />
możliwość skorzystania z pomocy oferowanej przez producenta, jej jakość, lub np. liczbę<br />
9