ROK XXXII - Instytut Maszyn Matematycznych

ROK XXXII - Instytut Maszyn Matematycznych ROK XXXII - Instytut Maszyn Matematycznych

08.11.2014 Views

Olga Ordyńska, Wojciech Przyłuski, Narzędzia autorskie na miarę zamiarów W ToolBook-u można to zrealizować tylko częściowo. W WBTExress konieczne jest dopisanie skryptów, aby uzyskać funkcjonalność o której mowa. Natomiast w TeleEdu jest możliwa pełna realizacja tych postulatów. 3.2.4 Typy pytań użytych w teście. Pytania typu jednokrotnego wyboru są dostępne w każdym z omawianych tu narzędzi. Problemy pojawiają się przy wymaganiach dotyczących pytania szóstego i siódmego. Łączenie strzałkami obiektów można zrealizować wyłącznie w ToolBook-u, natomiast pytanie z suwakiem wyłącznie w WBTExpress. 3.3 Dyskusja nad wyborem narzędzia autorskiego Przeprowadzona analiza scenariusza nie daje jednoznacznej odpowiedzi na pytanie, które z narzędzi jest tu najlepsze. Każde z nich ma swoje zalety, ale również ograniczenia. Znalezienie rozwiązania tego problemu może być łatwiejsze na ogólniejszym poziomie. Prowadząc mianowicie rozważania nad tym, które z narzędzi jest najlepsze do zrealizowania e-kursu według podanego wyżej scenariusza warto brać pod uwagę fakt, że jego twórcy na ogół nie znają dokładnie wielu mechanizmów szkoleniowo-testujących jakie oferują twórcy narzędzi autorskich. Opracowując swoją wizję e-kursu bazują oni głównie na swoich doświadczeniach dydaktycznych nabytych w trakcie klasycznych (stacjonarnych) wykładów i ćwiczeń. Rysuje się więc pewna możliwość kompromisu między wymaganiami scenarzysty, a możliwościami narzędzia autorskiego. Innymi słowy, pewne idee edukacyjne można zrealizować, ale niekoniecznie w sposób proponowany przez scenarzystę. Dobrą ilustracją tej sytuacji jest sprawa pytania szóstego dotyczącego lekcji 10-tej. Ideą tego pytania jest przecież sprawdzenie, czy kursant potrafi skojarzyć fotografię z jej właściwym opisem. Natomiast sposób w jaki mamy to sprawdzać jest już sprawą do dyskusji. We wszystkich omawianych tu narzędziach są odpowiednie mechanizmy do realizacji tego pytania: ! w Toolbooku, jak już wspomniano wyżej, można to zrobić dokładnie tak jak wymyślił to scenarzysta ! w TeleEdu można to zrealizować używając np. pytania typu drag&drop ! w WBTExpress można np. użyć tzw. rozwijalnych list. Tak więc, w wyniku dyskusji ze scenarzystą, może powstać pewna modyfikacja scenariusza nie naruszająca jego głównych dydaktycznych założeń. Jeśli nadal wybór jest trudny pozostaje tylko podjęcie decyzji, z czego twórca scenariusza gotów jest zrezygnować. W naszym przykładzie rezygnacja ze specyficznych wymagań nawigacyjnych oraz wyszukanej strategii testowania prowadziłaby w konsekwencji do wyboru WBTExpressa lub ToolBook-a jako narzędzi do tworzenia kursu. Natomiast rezygnacja z proponowanych graficznych rozwiązań dotyczących zarówno lekcji jak i pytań prowadziłaby do wyboru TeleEdu. Jeśli decyzja o rezygnacji z wybranych postulatów scenariusza jest trudna, wtedy ponownie zaczynają odgrywać rolę względy niezwiązane ze scenariuszem, o których była mowa w pierwszej części tego artykułu. 4 Zakończenie Co zrobić, jeśli narzędzia oferują zbliżoną funkcjonalność i wszystkie są zgodne ze standardami e-learningu? Może wówczas warto wziąć pod uwagę inne kryterium: cenę, możliwość skorzystania z pomocy oferowanej przez producenta, jej jakość, lub np. liczbę 9

Zeszyt ABC.IT nr 2/2006(6) osób korzystających z danego narzędzia, które – w razie potrzeby – doradzą, w jaki sposób zrealizować zaplanowaną strategię dydaktyczną. Bibliografia [1] Olga Ordyńska, Wojciech Kubera - „Kryteria wyboru narzędzi autorskich do tworzenia e- kursów”. „Prace Naukowo-Badawcze Instytutu Maszyn Matematycznych” z serii ABC.IT zeszytów e-learningowych, Zeszyt nr 1/ 2005 (3). [2] Wojciech Przyłuski - „Dynamiczne scenariusze (część I)”. „Prace Naukowo-Badawcze Instytutu Maszyn Matematycznych” z serii ABC.IT zeszytów e-learningowych, Zeszyt nr 1/ 2005 (3). 10

Olga Ordyńska, Wojciech Przyłuski, Narzędzia autorskie na miarę zamiarów<br />

W ToolBook-u można to zrealizować tylko częściowo. W WBTExress konieczne jest<br />

dopisanie skryptów, aby uzyskać funkcjonalność o której mowa. Natomiast w TeleEdu jest<br />

możliwa pełna realizacja tych postulatów.<br />

3.2.4 Typy pytań użytych w teście.<br />

Pytania typu jednokrotnego wyboru są dostępne w każdym z omawianych tu narzędzi.<br />

Problemy pojawiają się przy wymaganiach dotyczących pytania szóstego i siódmego.<br />

Łączenie strzałkami obiektów można zrealizować wyłącznie w ToolBook-u, natomiast<br />

pytanie z suwakiem wyłącznie w WBTExpress.<br />

3.3 Dyskusja nad wyborem narzędzia autorskiego<br />

Przeprowadzona analiza scenariusza nie daje jednoznacznej odpowiedzi na pytanie, które z<br />

narzędzi jest tu najlepsze. Każde z nich ma swoje zalety, ale również ograniczenia.<br />

Znalezienie rozwiązania tego problemu może być łatwiejsze na ogólniejszym poziomie.<br />

Prowadząc mianowicie rozważania nad tym, które z narzędzi jest najlepsze do zrealizowania<br />

e-kursu według podanego wyżej scenariusza warto brać pod uwagę fakt, że jego twórcy na<br />

ogół nie znają dokładnie wielu mechanizmów szkoleniowo-testujących jakie oferują twórcy<br />

narzędzi autorskich. Opracowując swoją wizję e-kursu bazują oni głównie na swoich<br />

doświadczeniach dydaktycznych nabytych w trakcie klasycznych (stacjonarnych) wykładów<br />

i ćwiczeń. Rysuje się więc pewna możliwość kompromisu między wymaganiami scenarzysty,<br />

a możliwościami narzędzia autorskiego. Innymi słowy, pewne idee edukacyjne można<br />

zrealizować, ale niekoniecznie w sposób proponowany przez scenarzystę. Dobrą ilustracją tej<br />

sytuacji jest sprawa pytania szóstego dotyczącego lekcji 10-tej. Ideą tego pytania jest przecież<br />

sprawdzenie, czy kursant potrafi skojarzyć fotografię z jej właściwym opisem. Natomiast<br />

sposób w jaki mamy to sprawdzać jest już sprawą do dyskusji. We wszystkich omawianych tu<br />

narzędziach są odpowiednie mechanizmy do realizacji tego pytania:<br />

! w Toolbooku, jak już wspomniano wyżej, można to zrobić dokładnie tak jak wymyślił<br />

to scenarzysta<br />

! w TeleEdu można to zrealizować używając np. pytania typu drag&drop<br />

! w WBTExpress można np. użyć tzw. rozwijalnych list.<br />

Tak więc, w wyniku dyskusji ze scenarzystą, może powstać pewna modyfikacja scenariusza<br />

nie naruszająca jego głównych dydaktycznych założeń. Jeśli nadal wybór jest trudny<br />

pozostaje tylko podjęcie decyzji, z czego twórca scenariusza gotów jest zrezygnować. W<br />

naszym przykładzie rezygnacja ze specyficznych wymagań nawigacyjnych oraz wyszukanej<br />

strategii testowania prowadziłaby w konsekwencji do wyboru WBTExpressa lub ToolBook-a<br />

jako narzędzi do tworzenia kursu. Natomiast rezygnacja z proponowanych graficznych<br />

rozwiązań dotyczących zarówno lekcji jak i pytań prowadziłaby do wyboru TeleEdu.<br />

Jeśli decyzja o rezygnacji z wybranych postulatów scenariusza jest trudna, wtedy ponownie<br />

zaczynają odgrywać rolę względy niezwiązane ze scenariuszem, o których była mowa w<br />

pierwszej części tego artykułu.<br />

4 Zakończenie<br />

Co zrobić, jeśli narzędzia oferują zbliżoną funkcjonalność i wszystkie są zgodne ze<br />

standardami e-learningu? Może wówczas warto wziąć pod uwagę inne kryterium: cenę,<br />

możliwość skorzystania z pomocy oferowanej przez producenta, jej jakość, lub np. liczbę<br />

9

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!