Značaj samoprocjene zdravlja za ocjenu mentalnog zdravlja i ...

More documents

Recommendations

Info

od ţena. Iako je subjektivni osjećaj zdravlja muškaraca u svim dimenzijama bolji nego u ţena, interesantno je istaknuti da je najmanja razlika uočena u percepciji općeg zdravlja (3,48), dimenziji koja na neki način objedinjuje subjektivni osjećaj o ukupnom/općem zdravlju pojedinca. Tablica 4. Usporedba samoprocjenjenog osjećaja zdravlja kroz 8 dimenzija zdravlja iskazanog kao prosječna vrijednost (standardna devijacija) obzirom na spol u ukupnom uzorku. Dimenzije zdravlja Spol Muškarci, n = 531 Žene, n = 965 Mann-Whitney z-vrijednost PF 49,71 (31,53) 40,97 (28,92) 5,160
muškarci ocjenjuju svoje zdravlje boljim nego ţene. Usporedbom dobivenih prosječnih vrijednosti subjektivnog osjećaja zdravlja muškaraca odnosno ţena izmeĎu tri istraţivane ţupanije zamijećene su razlike koje odgovaraju opisu raspodjele rezultata u ukupnom uzorku pojedine ţupanije. Tako da, muškarci i ţene u Koprivničko-kriţevačkoj ţupaniji ocjenjuju svoje zdravlje lošije nego u preostale dvije ţupanije. Muškarci i ţene Dubrovačkoneretvanske ţupanije ocjenjuju fizičke komponente zdravlja (PF i RP) te socijalno funkcioniranje nešto bolje od Istarskih dok sve ostale dimenzije zdravlja ocjenjuju otprilike podjednako, izuzev ograničenja zbog emocionalnih poteškoća (RE) kojeg ţene u Istarskoj ţupaniji ocjenjuju nešto bolje od ţena u Dubrovačko-neretvanskoj ţupaniji. Muškarci Žene 80 80 70 70 60 60 50 50 40 40 30 30 20 20 10 10 0 PF RP BP GH VT MH SF RE 0 PF RP BP GH VT MH SF RE KKŢ IŢ DNŢ KKŢ IŢ DNŢ Slika 3. Prikaz prosječnih vrijednosti samoprocjenjenog osjećaja zdravlja kroz 8 dimenzija zdravlja po županijama za muškarce i žene. Samoprocjenjeni osjećaj zdravlja obzirom da li ispitanik živi sam Iz rezultata prikazanih u Tablici 5. i Slici 4. i 5. vidljivo je da ne postoji značajna razlika u samoprocjeni zdravlja ispitanika kroz osam dimenzija zdravlja s obzirom da li ispitanik ţivi sam ili ne. Sličan obrazac raspodjele zamijećen je u sve tri istraţivane ţupanije s tim da opet svoje zdravlje najlošijim ocjenjuju ispitanici Koprivničko-kriţevačke ţupanije, a najboljim ispitanici Dubrovačko-neretvanske ţupanije neovisno da li ţive sami ili ne ţive sami. 28
Page 1 and 2: Središnja medicinska knjižnica Va
Page 3 and 4: Disertacija je izraĎena u Školi n
Page 5 and 6: POPIS OZNAKA I KRATICA BDP DNŢ DZS
Page 7 and 8: stara stanovništva. U Hrvatskoj je
Page 9 and 10: vrlo je vaţno imati pouzdane infor
Page 11 and 12: dobi iznad 65 godina s udjelom od 3
Page 13 and 14: zdravstvenom stanju, sukladno opće
Page 15 and 16: što su promocija aktivnog sudjelov
Page 17 and 18: pojavnost i razvoj različitih bole
Page 19 and 20: djelovanja i proučavanja razvoja p
Page 21 and 22: azvojne procese te da im se prilago
Page 23 and 24: 3. HIPOTEZE I CILJEVI ISTRAŽIVANJA
Page 25 and 26: osobe smještene u ustanove. Strukt
Page 27 and 28: 4.5. Statistička obrada podataka D
Page 29 and 30: Raspodjela ispitanika s obzirom na
Page 31: Tablica 3. Usporedba samoprocjenjen
Page 35 and 36: Živi sam Ne živi sam 80 80 70 70
Page 37 and 38: 70 60 50 40 30 PF RP BP GH VT MH SF
Page 39 and 40: Mentalno zdravlje (MH) ostaje skoro
Page 41 and 42: Samoprocjenjeno zdravlje ispitanika
Page 43 and 44: 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% ma
Page 45 and 46: Samoprocjenjeno zdravlje ispitanika
Page 47 and 48: Tablica 12. Prevalencija stupnja an
Page 49 and 50: Prevalencija stupnja anksioznosti o
Page 51 and 52: Anksioznost 100% 90% 80% 70% 60% 50
Page 53 and 54: Prevalencija stupnja depresivnosti
Page 55 and 56: 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% Vjeroj
Page 57 and 58: 70-79 80+ 100% 100% 80% 80% 60% 60%
Page 59 and 60: Tablica 21. Povezanost samoprocjenj
Page 61 and 62: specijalisti odreĎene medicinske g
Page 63 and 64: Tablica 25. Ispitanici koji su posj
Page 65 and 66: Tablica 27. Ispitanici koji su bili
Page 67 and 68: Tablica 30. Utjecaj osam dimenzija
Page 69 and 70: 6. RASPRAVA Rezultati dobiveni istr
Page 71 and 72: ţupanije govore u prilog slabije r
Page 73 and 74: nesposobnosti koja svakako dovodi d
Page 75 and 76: sami u sve tri istraţivane ţupani
Page 77 and 78: UtvrĎene razlike po spolu ukazuju
Page 79 and 80: azvoja društva u cjelini (118,119)
Page 81 and 82: Prema našim rezultatima jedna tre
Page 83 and 84:
demografskih i socioekonomskih razl
Page 85 and 86:
Razlozi svakako mogu biti u spoznaj
Page 87 and 88:
liječnika opće/obiteljske medicin
Page 89 and 90:
Prevalencija depresivnosti i anksio
Page 91 and 92:
8. SAŽETAK Starenjem stanovništva
Page 93 and 94:
9. SUMMARY The aging of population
Page 95 and 96:
10. POPIS LITERATURE 1. United Nati
Page 97 and 98:
32. European Comission. Green Paper
Page 99 and 100:
60. Snaith RP. The hospital anxiety
Page 101 and 102:
89. McFadden E, Luben R, Bingham S,
Page 103 and 104:
116. Heslin JM, Soveri PJ, Winoy JB
Page 105 and 106:
service utilisation in elderly, reg
Page 107 and 108:
11. PRILOZI Prilog 1. Upitnik SF-36
Page 109 and 110:
uopće ne 1 malo 2 umjereno 3 prili
Page 111 and 112:
VIII. IX. X. XI. XII. XIII. XIV. 2.
Page 113 and 114:
108 Slika 3. Korelacija dimenzija z
Page 115 and 116:
110 Slika 7. Korelacija dimenzija z
show all

Značaj samoprocjene zdravlja za ocjenu mentalnog zdravlja i ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?