Presude osnova.qxd - Centar za ljudska prava Univerziteta u Sarajevu

Parnični postupak
rizova protiv republike makedonije 95
некои од тужените (вклучително, но не исклучиво и г-ѓа В.К.), две расправи
биле одложени бидејќи жалителот пропуштил да одговори на приговорите од
Јавниот правобранител за статусот на државата како странка во постапките,
една расправа била одложена на барање на жалителот, една расправа била
одложена со цел судот да одлучи дали градот Скопје може да биде странка во
постапката. 9
15. На 9 Јуни 2000 година Основниот суд Скопје I го прифатил приговорот на
Јавниот правобранител во однос на тоа дека државата не може да биде странка
во постапката. 10
16. На 16 октомври 2000 година жалителот ја обжалил одлуката пред Апела -
циониот суд. 11
17. На 10 Мај 2001 година Апелациониот суд ја потврдил жалбата на
жалителот и ја поништил пресудата на понискиот суд. Тој нашол дека државата
не може да биде исклучена како странка во постапката, како што Јавниот
правобранител тврдел во претходните стадиуми на постапката и од тука ја
истакна нејзината/неговата потреба за учество во постапката. 12
18. Расправата од 30 Октомври 2001 година била одложена бидејќи застап -
никот на жалителот го откажал застапувањето. 13
19. На расправата одржана на 13 декември 2001 година Основниот суд Скопје
I го упатил жалителот да го прецизира државниот орган од кој бара надомест
на штета. 14
9
Od devet rasprava zakazanih između 18. 02. 1999. i 9. 06. 2000, pet rasprava je odloženo zbog
neuredne dostave poziva nekom od optuženih (ukjljučujući, ali ne i isključivo v.K.), dvije rasprave
su odložene jer je podnositeljka predstavke propustila da odgovori na prigovor državnog tužioca
na status države kao strane u postupku, a jedno ročište je odloženo na zahtjev podnositeljke
predstavke kako bi se odlučilo da li grad Skoplje može da bude strana u postupku.
10 Dana 9. 06. 2000. Osnovni sud Skoplje I kao sud prve instance usvojio je prigovor državnog tužioca
da država ne može biti strana u postupku.
11 Dana 16. oktobra 2000. godine podnositeljka predstavke žalila se protiv te odluke apelecionom
sudu.
12 Dana 10.05.2001. apelacioni sud je usvojio žalbu podnositeljke predstavke i ukinuo odluku nižeg
suda. Sud je zauzeo stanovište da država ne može biti izuzeta kao stranka u postupku, jer je državni
tužilac u prethodnoj fazi postupka postupao kao stranka u postupku te time izrazio saglasnost da
učestvuje u postupku.
13 Ročište od 30. 10. 2001. odloženo je iz razloga što se zastupnik podnositeljke predstavke povukao
iz predmeta.
14 Na ročištu održanom 13. 12. 2001. godine Osnovni sud Skoplje I poučio je podnositeljku da odredi
državni organ protiv koga namjerava da zahtjeva naknadu štete.