Presude osnova.qxd - Centar za ljudska prava Univerziteta u Sarajevu

Parnični postupak
markoski protiv republike makedonije
65
Конвенцијата кој гласи:
“Секој, при определување на неговите граѓанските права и обврски ……, има право
на …… судење во разумен рок, пред ….. трибунал ……”
A. Допуштеност
26. Судот утврди дека оваа жалба не е очигледно неоснована во смисла на член
35 став 3 од Конвенцијата. Понатаму тој утврди дека не е недопуштена по било
кој друг основ. Од тие причини истата ја прогласи за допуштена.
Б. Основаност
27. Судот утврдил дека граѓанската постапка започнала на 11 август 1995
година, кога жалителот ја поднел тужбата пред Основниот суд Скопје.
Постапката завршила на 27 Март 2003 година кога Врховниот суд ја усвоил
ревизијата поднесена од страна на работодавачот и го потврдил престанокот на
работниот однос поради отпуштање од работа на жалителот.
28. Владата укажа дека периодот кој изминал пред стапувањето во сила на
Конвенцијата во Република Македонија не треба да се земе во предвид.
29. Судот утврди дека периодот кој спаѓа во негова надлежност не започнува
на 11 Август 1995 година, туку на 10 Април 1997 година по стапувањето во сила
нa Конвенцијата во Република Македонија. (види Atanasovic and Others v.
Republic of Macedonia, број 13886/02, т. 26, 22 декември 2005 година; Horvat v.
Croatia, број 51585/99, т. 50, ЕСЧП 2001 VIII).
30. При проценката на разумноста на времето кое изминало потребно е да биде
земена во предвид состојбата на постапката на 10 Април 1997 година. (види
Styranowski v. Poland, број 28616/95, став 46, ECHR 1998-VIII; Foti and Others v.
Italy, пресуда од 10 декември 1982 година, серија А број 56, став 18, т. 53). Во
овој контекст, Судот утврди дека во времето на стапување во сила на Конвен -
цијата во Република Македонија постапката траела една година и осум месеци
во една судска инстанца.
31. Оттука, постапката траела седум години седум месеци и шеснаесет дена, од
кои пет години, единаесет месеци и седумнаесет дена во три судски инстанци,
се во надлежност на Судот.
32. Судот повторува дека разумноста на должината на постапката мора да се
цени во светоло на околностите на случајот и врз основа на следните кри те -
риуми, и тоа: сложеноста на случајот, однесувањето на жалителот и надлежните