Presude osnova.qxd - Centar za ljudska prava Univerziteta u Sarajevu

50 Tea Gorjanc-Prelević
• ako su u postupku po pravnim lekovima zanemarene faze u postupku
koje Sud uzima u obzir;
• kada je postupak po pravnom leku zbog kršenja prava neefikasan, bilo
u fazi pre utvrđivanja povrede i dobijanja obeštećenja ili u fazi izvršenja
odluke o obeštećenju. 257
Osnovni iznos se umanjuje u odnosu na:
• broj sudskih instanci koje su postupale u predmetu;
• odlaganje u postupku koje je izazvao podnosilac predstavke;
• izostanak posebnog značaja odlučivanja u predmetu za podnosioca
predstavke;
• životni standard u državi (bruto nacionalni proizvod);
• naknadu koja je dosuđena u vidu naknade štete pred državnim organima;
• može se umanjiti iuslučaju naslednika u parnici koji je samo kratko bio
uključen u postupak. 258
U odnosu na presude u regionu u oblasti efikasnog suđenja, najviši iznosi nema -
terijalne štete dosuđeni su u slučajevima u kojima je utvrđeno da je usled neoprav -
dano neažurnog postupanja u postupku prekršeno i pravo na porodičan život,
odnosno pravo na privatnost. 259 Slede visoki iznosi dosuđivani u predstavkama
protiv Slovenije zbog dugotrajnih parnica, itd.
Sud smatra da je najprimereniji vid nadoknade u odnosu na kršenje člana 6 onaj
koji bi omogućio da se podnosilac, odnosno podnositeljka predstavke dovedu što
je moguće više u položaj u kome bi se nalazili da nije došlo do povrede prava
(restitutio in integrum). 260
Međutim, Sud izuzetno retko dosuđuje materijalnu štetu zbog povrede prava na
suđenje u razumnom roku. Zahteva se temeljno dokazivanje da je šteta nastupila
257 Ovo je dodato u presudi Scordino v. Italy, 2006, st. 271. vidi The length of civil and criminal
proceedings in the case law of the European Court of Human Rights, Frederic Edel, Council of Europe
Publishing, 1996-2007, str. 99.
258 Apicella v. Italy, 2006, st. 136-138.
259 V.A.M. protiv Srbije, 2007, 15.000 €; Tomić protiv Srbije, 2007, 10.000 €; Karadžić protiv Hrvatske,
2005, 10.000 €; Šobota-Gajić protiv Bosne i Hercegovine, 8.800 €; utvrđivanje očinstva Mikulić protiv
Hrvatske, 2002, 7.000 € i Jevremović protiv Srbije 5.000 € jednoj i 1.000 € drugoj podnositeljki
predstavke.
260 Jeličić protiv Bosne i Hercegovine, 2006, st. 53.