Presude osnova.qxd - Centar za ljudska prava Univerziteta u Sarajevu

More documents

Recommendations

Info

48 Tea Gorjanc-Prelević čl. 6, st. 1 Konvencije, kao i praksa Evropskog suda za ljudska prava deo ustavnog prava države koje primenjuje Ustavni sud Bosne i Hercegovine. 245 Ovaj sud je specifičan po tome što su u njegovom sastavu i tri strana državljanina po izboru predsednika Evropskog suda za ljudska prava, ausadašnjem sastavu, jedan sudija je i bivši sudija tog Suda. 246 Postupajući po ustavnoj žalbi, Ustavni sud BiH utvrđuje povredu prava na suđenje u razumnom roku, dosuđuje naknadu štete i određuje rok za redovne sudove u kome moraju odlučiti u predmetu. Prema dosadašnjem stanju prakse, Sud smatra da ovaj pravni lek pruža delotvornu zaštitu. 247 7. Naknada štete zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku Član 41 Konvencije propisuje pravo Suda da dosudi naknadu štete zbog kršenja prava iz Konvencije na sledeći način: “Kada Sud utvrdi prekršaj Konvencije ili protokola uz nju, a unutrašnje pravo Visoke strane ugovornice u pitanju omogućava samo delimičnu odštetu, Sud će, ako je to potrebno, pružiti pravično zadovoljenje oštećenoj stranci.” Kada utvrdi povredu prava na suđenje u razumnom roku, Sud će na zahtev podnosioca predstavke po pravilu dosuditi pravično zadovoljenje u vidu naknade za nematerijalnu štetu. Smatra se da postoji snažna, mada oboriva pretpostavka, da je preterano dug postupak uzrokovao nematerijalnu štetu, 248 zbog stanja uzne - mirenosti, neprijatnosti i života u produženoj neizvesnosti u pogledu rezultata suđenja. 249 ako domaći sud, prilikom odlučivanja po zahtevu za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku utvrdi povredu prava, a ne nađe da je pretrpljena nematerijalna šteta, ili nađe da je pretrpljena samo minimalna šteta, takav stav će morati uverljivo da obrazloži. 250 Sud nematerijalnu štetu dosuđuje kako fizičkim, tako i pravnim licima. 251 Obešte - ćenje za kršenje prava na suđenje u razumnom roku je važan aspekt delotvornosti 245 vidi odluku o dopuštenosti u slučaju Mirazović protiv Bosne i Hercegovine od 16.5.2006. 246 Detaljnije na internet stranici Ustavnog suda BiH http://www.ccbh.ba. 247 Odluka o dopuštenosti, Mirazović protiv Bosne i Hercegovine, 16.5.2006. 248 Apicella v. Italy, 2006, st. 93. 249 Arvanitaki-Roboti and Others v. Greece, 2008, st. 27; Guillemin v. France, 1997, st. 63. 250 Scordino v. Italy, st. 203-204. 251 ZIT protiv Srbije, 2007, ovde str. 433; Comingersoll s.a. v. Portugal, 2000, prva je presuda u kojoj je Sud dosudio naknadu nematerijalne štete zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku
Pregled prakse evropskog suda za ljudska prava u primeni prava na suđenje u... 49 pravnog leka, pa je Sud naglasio da i ako se utvrdi kršenje prava na nivou države, ali dosuđeni iznos naknade štete nije dovoljan, oštećeni se još uvek može smatrati žrtvom kršenja Konvencije i može se obratiti Sudu. 252 U slučaju Kaić i drugi protiv Hrvatske, 2008, u kome je Ustavni sud za osam godina trajanja parnice za povraćaj duga dosudio svakom podnosiocu predstavke po 530 eura, i odredio rok za postupanje redovnog suda, koji je prekršen za šest meseci, dovelo je do toga da Sud pored povrede čl. 6, st. 1 utvrdi i povredu prava na delotvorni pravni lek iz čl. 13 Konvencije i svakom podnosiocu predstavke dosudi još po 1350 eura na ime nematerijalne štete. 253 Međutim, Sud je istakao da se mogu dosuđivati i niži iznosi od onih koje on dosuđuje, ako nisu nerazumni, ako su te odluke u skladu sa pravnom tradicijom i životnim standardom u državi, ako su odgovarajuće obrazložene, brzo se donose i izvršavaju. 254 Iznos naknade zavisi od delotvornosti sistema zaštite na nivou države – ako sistem efikasno funkcioniše, Sud će prihvatiti i niže iznose naknade od onih koje on dosuđuje, ali će zato posebno kažnjavati zastoje u sistemu pravnih lekova tako što će u takvom slučaju naknade štete biti i više od prosečnih. 255 U presudi Apicella protiv Italije, 256 Sud je predstavio formulu po kojoj obračunava naknadu nematrijalne štete u slučaju povrede prava na suđenje u razumnom roku: O za osnovu se uzima iznos od 1.000-1.500 euro za svaku godinu trajanja postupka (ne za godinu kašnjenja); Osnovni iznos se povećava ako postoje sledeći činioci: • ukupan iznos se povećava za 2.000 euro ako je odlučivanje u predmetu od izuzetnog značaja za podnosioca predstavke; pravnom licu, obrazloživši to na sledeći način: “Suđenje koje se nastavilo duže od razumnog roka sigurno je prouzrokovalo preduzeću, podnosiocu predstavke, njegovim direktorima i akcionarima prilične neprijatnosti i produženu nesigurnost, ako ni u čemu drugom, onda u vođenju svakodnevnih poslova preduzeća... opravdano je smatrati da je preduzeće ostavljeno u produženom stanju nesigurnosti koje opravdava dosuđivanje odštete” (stav 36). 252 Scordino v. Italy, 2006, st. 202; Kaić i dr. protiv Hrvatske, 2008, ovde str. 148-149, st. 20 i 21. 253 vidi i Husić protiv Hrvatske, 2007, Jakupović protiv Hrvatske, 2007. i Rizman protiv Hrvatske, 2008. 254 Scrodino v. Italy, 2006, st. 204. Sud je u istoj presudi ocenio da su naknade koje su u Italiji dosuđivane u iznosima od 8 – 27 % iznosa koji je Sud dosuđivao u sličnim slučajevima protiv Italije “očigledno nerazuman iznos” (stav 102). 255 Scordino v. Italy, 2006, st. 203-204. 256 Presuda veća iz 2004. i presuda velikog veća iz 2006, koja je potvrdila metod.
Page 3 and 4: Publikacija je objavljena u sklopu
Page 5: Pravo na suđenje u razumnom roku Z
Page 8 and 9: 6 Pravo na suÐenje u razumnom roku
Page 11 and 12: Pravo na suÐenje u razumnom roku -
Page 19 and 20: Pregled prakse evropskog suda za lj
Page 49: Pregled prakse evropskog suda za lj
Page 59: II Parnični postupak markoski prot
Page 62 and 63: 60 Pravo na suÐenje u razumnom rok
Page 93 and 94: ЕВРОПСКИ СУД ЗА ЧОВ
Page 95 and 96: Parnični postupak rizova protiv re
Page 101 and 102:
Parnični postupak rizova protiv re
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
EVROPSKI SUD ZA LJUDSKA PRAVA TREĆ
Page 111 and 112:
Parnični postupak Grzinčič proti
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131:
Page 134 and 135:
132 Pravo na suÐenje u razumnom ro
Page 136 and 137:
Page 138 and 139:
Page 140 and 141:
Page 142 and 143:
Page 144 and 145:
Page 147 and 148:
EUROPSKI SUD ZA LJUDSKA PRAVA PRVI
Page 149 and 150:
Parnični postupak kaić i drugi pr
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 157 and 158:
Page 159 and 160:
Parnični postupak napijalo protiv
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
Page 165 and 166:
Page 167 and 168:
Page 169 and 170:
Page 171:
Page 174 and 175:
Page 176 and 177:
Page 178 and 179:
Page 180 and 181:
Page 183 and 184:
Page 185 and 186:
Parnični postupak Škare protiv Hr
Page 187 and 188:
Page 189:
Page 192 and 193:
Page 194 and 195:
Page 196 and 197:
Page 198 and 199:
Page 200 and 201:
Page 202 and 203:
Page 204 and 205:
Page 206 and 207:
Page 208 and 209:
Page 210 and 211:
Page 212 and 213:
Page 214 and 215:
Page 216 and 217:
Page 218 and 219:
Page 220 and 221:
Page 222 and 223:
Page 224 and 225:
Page 226 and 227:
Page 228 and 229:
Page 230 and 231:
Page 232 and 233:
Page 234 and 235:
Page 236 and 237:
Page 238 and 239:
Page 240 and 241:
Page 242 and 243:
Page 244 and 245:
Page 246 and 247:
Page 248 and 249:
Page 250 and 251:
Page 252 and 253:
Page 254 and 255:
Page 256 and 257:
Page 259 and 260:
Page 261 and 262:
Krivični postupak Camasso protiv H
Page 263 and 264:
Page 265 and 266:
Page 267 and 268:
EВРОПСКИ СУД ЗА ЧОВ
Page 269 and 270:
Krivični postupak Nankov protiv Re
Page 271 and 272:
Page 273 and 274:
Page 275 and 276:
Page 277 and 278:
Page 279 and 280:
Page 281 and 282:
Page 283 and 284:
Krivični postupak Acigköz protiv
Page 285 and 286:
Page 287 and 288:
Page 289 and 290:
Page 291 and 292:
Page 293 and 294:
Krivični postupak Mamič protiv Sl
Page 295 and 296:
Page 297 and 298:
Page 299 and 300:
Page 301:
Page 305 and 306:
ЕВРОПСКИ СУД ЗА ЧОВ
Page 307 and 308:
Upravni postupak Dumanovski protiv
Page 309 and 310:
Page 311 and 312:
Page 313 and 314:
Page 315 and 316:
Page 317 and 318:
Page 319 and 320:
Page 321 and 322:
Upravni postupak Smoje protiv Hrvat
Page 323 and 324:
Page 325 and 326:
Page 327 and 328:
Page 329 and 330:
Page 331:
Page 334 and 335:
332 PRAvo NA SuÐeNje u RAzuMNoM Ro
Page 336 and 337:
Page 338 and 339:
Page 340 and 341:
Page 342 and 343:
Page 344 and 345:
Page 346 and 347:
Page 349 and 350:
Upravni postupak zijad Pita (odluka
Page 351 and 352:
Page 353 and 354:
Page 355 and 356:
Page 357 and 358:
Page 359:
Page 363 and 364:
EVROPSKI SUD ZA LJUDSKA PRAVA ČETV
Page 365 and 366:
Izvršni postupak jeličić protiv
Page 367 and 368:
Page 369 and 370:
Page 371 and 372:
Page 373 and 374:
Page 375 and 376:
Page 377:
Page 380 and 381:
Page 382 and 383:
Page 384 and 385:
Page 386 and 387:
Page 389 and 390:
Page 391 and 392:
Izvršni postupak Pibernik protiv H
Page 393 and 394:
Page 395 and 396:
Page 397 and 398:
Page 399 and 400:
Page 401 and 402:
ЕВРОПСКИ СУД ЗА ЧОВ
Page 403 and 404:
Izvršni postupak jankulovski proti
Page 405 and 406:
Page 407 and 408:
Page 409 and 410:
Page 411 and 412:
Page 413 and 414:
Page 415 and 416:
EVROPSKI SUD ZA LJUDSKA PRAVA DRUGO
Page 417 and 418:
Izvršni postupak kačapor i druge
Page 419 and 420:
Page 421 and 422:
Page 423 and 424:
Page 425 and 426:
Page 427 and 428:
Page 429 and 430:
Page 431 and 432:
Page 433 and 434:
Page 435 and 436:
Page 437 and 438:
Izvršni postupak Preduzeće zIT pr
Page 439 and 440:
Page 441 and 442:
Page 443 and 444:
Page 445 and 446:
Page 447:
Page 450 and 451:
Page 452 and 453:
Page 454 and 455:
Page 456 and 457:
Page 458 and 459:
Page 460 and 461:
Page 462 and 463:
Page 465 and 466:
Page 467 and 468:
Izvršni postupak Damnjanović prot
Page 469 and 470:
Page 471 and 472:
Page 473 and 474:
Page 475 and 476:
Page 477:
VI Primeri odluka o poravnanju i ok
Page 480 and 481:
Page 482 and 483:
Page 484 and 485:
Page 486 and 487:
Page 489:
CIP - Katalogizacija u publikaciji
show all

Presude osnova.qxd - Centar za ljudska prava Univerziteta u Sarajevu

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?