Presude osnova.qxd - Centar za ljudska prava Univerziteta u Sarajevu

452 PRAvo NA SuÐeNje u RAzuMNoM Roku – zbirka izabranih presuda
od dana pokretanja postupka, podnositelj molbe ili centralni izvršni organ države kojoj
je poslan zahtjev, na vlastitu inicijativu ili na zahtjev centralnog izvršnog organa države
koja upućuje zahtjev, ima pravo tražiti obrazloženje zbog odgode….
Član 12.
Ako je dijete nezakonito odvedeno ili zadržano u smislu člana 3., a na dan početka
postupka pred sudskim ... organom države ugovornice u kojoj se dijete nalazi proteklo je
manje od jedne godine od dana nezakonitog odvođenja ili zadržavanja, dotični nadležni
organ naredit će hitan povratak djeteta.
Član 13.
Bez obzira na odredbe prethodnog člana, sudski …organ države kojoj se šalje zahtjev
nije dužan narediti povratak djeteta ako …postoji ozbiljna opasnost da bi povratak izložio
dijete fizičkoj opasnosti ili psihičkoj traumi ili na drugi način doveo dijete u nepovoljan
položaj.”
30. Mjerodavni dio članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike
Hrvatske, Narodne novine br. 4972002 od 3. svibnja 2002 – dalje: Ustavni zakon) glasi
kako slijedi:
“(1) Ustavni sud će pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi i prije no što je iscrpljen pravni
put, u slučaju kad o pravima i obvezama stranke ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog
djela nije u razumnom roku odlučio sud......
(2) U odluci kojom usvaja ustavnu tužbu……..iz stavka 1. ovoga članka, Ustavni sud će
nadležnom sudu odrediti rok za donošenje akta kojim će taj sud meritorno odlučiti ...
(3) U odluci iz stavka 2. ovoga članka Ustavni sud će odrediti primjerenu naknadu koja
pripada podnositelju zbog povrede njegova ustavnog prava ... Naknada se isplaćuje iz
državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva stranke za
njezinu isplatu.”
31. Prema praksi Ustavnog suda koja se primjenjivala do 2. veljače 2005., ustavne
tužbe koje su podnesene temeljem članka 63. u predmetima ovrhe bile su proglašene
nedopuštenima u predmetima u kojima je rješenje o ovrsi već bilo doneseno. U odluci
U-iiA/1165/2003 od 12. rujna 2003. Ustavni sud je dao tumačenja članka 63.
Ustavnog zakona na sljedeći način:
“iz navedenog slijedi da će Ustavni sud pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi
podnijetoj na temelju odredbi članka 63. Ustavnog zakona - zbog dugotrajnosti postupka,
samo u slučaju kada sud nije u razumnom roku meritorno odlučio o pravima i obvezama
podnositelja, dakle kada nije u razumnom roku donio akt kojim se meritorno odlučilo
o biti stvari.
U predmetu podnositelja, ustavna tužba podnijeta je zbog neprovođenja ovrhe na
temelju pravomoćnog akta, kojim je već odlučeno o pravima i obvezama stranke. Stoga
Ustavni sud u konkretnom slučaju radnje sudova ne ocjenjuje u meritumu stvari.