Presude osnova.qxd - Centar za ljudska prava Univerziteta u Sarajevu

Izvršni postupak
Preduzeće zIT protiv Srbije
443
65. Sud, prema tome, smatra da je došlo do povrede člana 13, a u vezi sa članom 6
stav 1 Konvencije i članom 1 Protokola br. 1, zbog nedostatka delotvornog pravnog
sredstva po domaćem pravu za žalbe podnosioca predstavke na dužinu izvršnog
predmeta o kome je reč (videti, mutatis mutandis, Tomić protiv Srbije, br. 25959/06,
stavovi 111-116, 26. juni 2007. godine).
III. PRIMENA ČLANA 41 KONVENCIJE
66. Član 41 Konvencije predviđa:
“Kada Sud utvrdi prekršaj Konvencije ili protokola uz nju, a unutrašnje pravo Visoke
strane ugovornice u pitanju omogućava samo delimičnu odštetu, Sud će, ako je to potrebno,
pružiti pravično zadovoljenje oštećenoj stranci.”
A. Šteta
67. Podnosilac predstavke je tražio 21.000 evra (EUR) na ime nematerijalne štete
koju je pretrpeo i plus 128.000 evra u srpskim dinarima (RSD), sa zakonskom
kamatom, na ime materijalne štete. Ovi iznosi sadrže naknadu za ozbiljan poremećaj
poslovanja, mentalnu patnju koju je pretrpeo vlasnik podnosioca predstavke i njegovi
zaposleni, vrednost parcela koje je podnosilac predstavke stekao dana 4. aprila 2006.
godine kao i za nemogućnost da to zemljište posle koristi.
68. Vlada je osporila te zahteve.
69. Sud usvaja da je podnosilac predstavke pretrpeo izvesnu nematerijalnu štetu koja
se ne može dovoljno nadoknaditi samim utvrđivanjem povrede (videti, mutatis
mutandis, Comingersoll protiv Portugala [VV], br. 35382/97, stavovi 35 – 37, ECHR
2000-iV, i Teltronic –CATV protiv Poljske, br. 48140/99, stavovi 67, 68 i 60, 10. januar
2006. godine). Procenjujući po osnovu pravičnosti i s obzirom na okolnosti predmeta,
Sud podnosiocu predstavke dodeljuje 1.200 evra u ovom delu.
70. Najzad, Sud ne procenjuje da postoji bilo kakva uzročna veza između utvrđenih
povreda i navodne materijalne štete i primećuje da podnosilac predstavke i dalje može
da traži izvršenje odluke Opštinskog suda od 4. aprila 2006. godine (videti stavove 27
i 39 u gornjem tekstu). Sud, stoga, odbacuje zahtev podnosioca predstavke za naknadu
materijalne štete u celini.
B. Troškovi
71. Podnosilac predstavke je takođe tražio približno 750 evra u RSD na ime troškova
koje je imao u vezi sa posebnim zahtevom za naknadu štete u parničnom postupku