Presude osnova.qxd - Centar za ljudska prava Univerziteta u Sarajevu

Izvršni postupak
kačapor i druge protiv Srbije
431
B. Troškovi
130. Svaka podnositeljka predstavke je takođe tražila naknadu troškova koje je imala
u postupcima pred domaćim sudom (a koji su odobreni pravosnažnim presudama
donetim u njihovu korist), neodređeni iznos za troškove nastale u kasnijem stečajnom
postupku, a svaka je tražila i 919 evra na ime troškova nastalih u toku “strazburškog
slučaja”.
131. Vlada je osporila ove zahteve.
132. Prema praksi Suda, podnosilac predstavke ima pravo na naknadu troškova samo
u onoj meri u kojoj je pokazano da su oni zaista i neophodno nastali i da su opravdani
u pogledu iznosa (videti, na primer, Iatridis protiv Grčke (pravična naknada) [VV], br.
31107/96, stav 54, ECHR 2000-Xi).
133. Pošto je razmotrio informacije koje poseduje i gore navedene kriterijume, Sud
smatra da je opravdano da se svakoj podnositeljki predstavke dodeli iznos od 300
evra na ime troškova nastalih u postupku pred ovim Sudom.
134. Što se tiče troškova pred domaćim sudovima, Sud primećuje da su oni troškovi
koji se odnose na parnični postupak sastavni deo zahteva podnositeljki predstavki za
naknadu materijalne štete, o čemu je već bilo reči u prethodnom tekstu.
135. Najzad, Sud nalazi da troškovi navodno nastali u vezi sa kasnijim stečajnim
postupkom nisu potkrepljeni činjenicama i , zbog toga, nema osnova da budu
nadoknađeni.
C. Zatezna kamata
136. Sud smatra da je primereno da zatezna kamata bude zasnovana na najnižoj
kamatnoj stopi Evropske centralne banke uz dodatak od tri procentna poena.
iZ GORE NAVEDENiH RAZLOGA, SUD JEDNOGLASNO
1. Odlučuje da spoji predstavke,
2. Proglašava predstavke prihvatljivim,
3. Utvrđuje da je došlo do povrede člana 6 stav 1, Konvencije,
4. Utvrđuje da je, takođe, došlo do povrede člana 1 Protokola br. 1,
5. Utvrđuje
(a) da će tužena država, iz sopstvenih sredstava iuroku od tri meseca od
datuma kada ova presuda postane pravosnažna, u skladu sa članom 44 stav