Presude osnova.qxd - Centar za ljudska prava Univerziteta u Sarajevu

Pregled prakse evropskog suda za ljudska prava u primeni prava na suđenje u...
39
• propust upravnih organa da postupe blagovremeno po odluci suda; 185
• propust policije da obezbedi asistenciju u postupku izvršenja; 186
• sud nije odjednom zahtevao dostavljanje sve potrebne dokumentacije od
nadležnih državnih organa, nego u nekoliko navrata; 187
• sud je četiri godine proveravao zdravlje stranke i njenu nesposobnost da
bude saslušana u postupku, umesto da je presudio na osnovu raspoloživih
doka za; 188
• sud je o brakorazvodnoj parnici odlučivao devet godina, većinom utvrđujući
poslovnu sposobnost podnosioca predstavke; 189
• odugovlačenje u postupcima za utvrđivanje očinstva, zbog toga što tuženi
izbegava da se podvrgne DNK analizi, umesto da se konačno presudi na
osnovu pravila o teretu dokazivanja; 190
• prekid postupka do okončanja drugih postupaka od značaja za presuđenje
nije po sebi nerazumno, ali neopravdano odugovlačenje u drugim pos -
tupcima na čije se okončanje čeka, dovodi do kršenja prava podnosioca
predstavke u odnosu na prekinuti postupak. 191
Pravo na sud – obaveza efikasnog izvršenja sudskih odluka
Izvršenje sudskih odluka smatra se sastavnim delom suđenja, a neizvršenje pre -
suda u razumnom roku posebno se kvalifikuje kao povreda “prava na sud” iz čl. 6,
st. 1 Konvencije. 192 Država ima obavezu da propiše i organizuje sistem za izvršenje
presuda koji je efikasan, koji obezbeđuje izvršenje bez nepotrebnog odlaganja.
Odlaganje izvršenja može jedino biti opravdano izuzetnim okolnostima, pri čemu
kašnjenje ne sme biti takvo da se njime povredi suština zaštićenog prava. 193
185 U presudi Dumanovski protiv Makedonije, st. 47, Sud je naveo kako je zapanjen činjenicom da
ministarstvo nije blagovremeno postupilo po nalogu suda (ovde str. 312-313). vidi i Hornsby v.
Greece, 1997, gde su upravni organi više od pet godina odbijali da postupe po presudama i izdaju
dozvole podnosiocima predstavke da otvore školu stranih jezika.
186 EVT Company v. Serbia, 2007, st. 48.
187 Muženjak protiv Hrvatske, 2004, st. 53.
188 Popović protiv Srbije, 2007, ovde str. 189.
189 Bock v. the Federal Republic of Germany, 1989.
190 Mikulić protiv Hrvatske, 2002, st. 45, st. 61, ovde str. 235, 238; Jevremović protiv Srbije, 2007, st. 85.
191 Smoje protiv Hrvatske, 2007, st. 45, ovde str. 326.
192 Jankulovski protiv Makedonije, 2007, st. 33, ovde str. 408; Immobiliare Saffi v. Italy, 1999.
193 Ibid. Jeličić protiv Bosne i Hercegovine, 2006, st. 39.