03.11.2014 Views

Presude osnova.qxd - Centar za ljudska prava Univerziteta u Sarajevu

Presude osnova.qxd - Centar za ljudska prava Univerziteta u Sarajevu

Presude osnova.qxd - Centar za ljudska prava Univerziteta u Sarajevu

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

404 PRAvo NA SuÐeNje u RAzuMNoM Roku – zbirka i<strong>za</strong>branih presuda<br />

17. На 27 април 1998 Врховниот суд го информирал жалителот дека извршу -<br />

вањето на неговото барање било одложено со оглед на тоа што било непознато<br />

каде престојува г-динот Н. На 9 септември 1998 тој суд изјавил дека одло -<br />

жувањето било предизвикано со пропустот на полицијата да ја изврши<br />

наредбата. На 12 ноември 1998 Народниот правобранител го информирал<br />

жалителот дека случајот бил префрлен во Основниот суд Штип, како надлежен<br />

суд ratione loci да продолжи со извршувањето. 15<br />

18. На 17 јуни 1998 г-динот Н. бил осуден за измама и казнет со една година<br />

затвор за продажба на возилото на трето лице и покрај наредбата на судот<br />

(види став 5 погоре) да не го прави тоа. 16<br />

19. На 2 јуни 1999 првостепениот суд го информирал жалителот дека од 16<br />

февруари 1999 извршната постапка била пренесена во Основниот суд Штип.<br />

Тој исто така обрнал внимание и на депозитот кој му бил на располагање. 17<br />

20. На 15 јуни 1999 средствата депонирани кај првостепениот суд (види став 13<br />

погоре) му биле предадени на жалителот, што е видно и од платниот налог од<br />

тој датум. 18<br />

21. На 15 ноември 2004 жалителот побарал извршување на одлуките на<br />

првостепениот суд од 29 април и 13 септември 2004 (види став 9 погоре). Во тој<br />

поднесок, тој исто така се осврнал и на извршната остапка од 1996 која била во<br />

тек помеѓу истите страни и во врска со истата правна работа. 19<br />

od strane Osnovnog suda u Štipu te da shodno tome ovaj sud treba da nastavi sa izvršnim<br />

postupkom.<br />

15 Dana 27. 4. 1998, Vrhovni sud je obavijestio podnosioca da je izvršenje njegovog <strong>za</strong>htjeva<br />

odloženo s obzirom da je boravište N. nepoznato. Dana 9. 9. 1998. sud je izjavio da je odlaganje<br />

prouzrokovano propustom policije da izvrši naredbu. Dana 12. 11. 1998. Ombdusman je<br />

obavijestio podnosioca da je slučaj prenijet na Osnovni sud u Štipu po nadležnosti ratione loci<br />

kako bi nastavio sa izvršenjem.<br />

16 Dana 17. 6. 1998, N. je osuđen <strong>za</strong> prevaru i izrečena mu je jednogodišnja kazna <strong>za</strong>tvora <strong>za</strong> prodaju<br />

vozila trećem licu, pored naredbe suda (vidi st. 5 gore) da to ne radi.<br />

17 Dana 2. 6. 1999. prvostepeni sud je obavijestio podnosioca da je od 16. 2. 1999. izvršni postupak<br />

prenesen u nadležnost Osnovnog suda u Štipu. To se isto odnosi i na depozit koji mu je bio stavljen<br />

na raspolaganje.<br />

18 Dana 15. 6. 1999. sredstva deponovana kod prvostepenog suda (vidi st. 13) bila su predata<br />

podnosiocu predstavke što se moglo vidjeti i iz platnog naloga koji glasi na taj datum.<br />

19 Dana 15. 11. 2004. podnosilac je <strong>za</strong>htjevao izvršenje odluke prvostepenog suda od 29.04. i 13. 9.<br />

2004. (vidi st. 9). U tom podnesku se pozvao na izvršni postupak iz 1996, koji je u toku među istim<br />

strankama u istoj pravnoj stvari.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!