Presude osnova.qxd - Centar za ljudska prava Univerziteta u Sarajevu

354 PRAvo NA SuÐeNje u RAzuMNoM Roku – zbirka izabranih presuda
nosiocu stanarskog prava, prizna pravo na povrat tog stana. Stoga, Ustavni sud smatra
da je član 6. stav 1. Evropske konvencije primjenjiv.
Period koji se uzima u obzir
29. Ustavni sud zapaža da je postupak po zahtjevu apelanta za povrat spornog stana
započeo 26. augusta 1998. godine i do danas nije završen. Prema tome, period u kojem
je pokrenut navedeni postupak spada u nadležnost Ustavnog suda, s obzirom da je
započeo nakon 14. decembra 1995. godine, tj. nakon što je Ustav Bosne i Hercegovine
stupio na pravnu snagu. Dakle, postupak (do donošenja ove odluke) traje preko 7
godina i 7 mjeseci.
30. S obzirom na navedeno, Ustavni sud će ispitati da li je u konkretnom postupku
došlo do kršenja prava na postupak u razumnom roku, kako to zahtijeva član 6. stav
1. Evropske konvencije. Polazeći od kriterija utvrđenih praksom Evropskog suda za
ljudska prava, Ustavni sud ističe da se razumnost trajanja postupka ocjenjuje u svjetlu
svih okolnosti predmeta, uzimajući naročito u obzir složenost predmeta, ponašanje
strana u postupku, s jedne strane, i suda i javnih vlasti s druge strane (vidi Evropski sud
za ljudska prava, Vernillo protiv Francuske, presuda od 20. februara 1981. godine, serija
A broj 198, stav 30; Zimmermann i Steiner, presuda od 13. jula 1983. godine, stav 24).
a) Složenost predmeta
31. Ustavni sud naglašava da se složenost postupka mora razmatrati u svjetlu
činjeničnog i pravnog aspekta predmetnog spora, tj. dokaza koje organ uprave i
redovni sud moraju izvesti i procijeniti u svjetlu pravne prirode spora.
32. Ustavni sud zapaža da se u konkretnom slučaju radi o postupku povrata stana na
kojem postoji stanarsko pravo, odnosno da je u ovom slučaju trebalo utvrditi
ispunjava li apelant zakonske uvjete za povrat spornog stana. Također, Ustavni sud
naglašava da su u predmetnom postupku uključene samo dvije strane, te ne smatra
da se apelantov slučaj može opisati kao naročito složen, kako u pogledu činjeničnog
stanja, tako i u pogledu pravnih pitanja.
b) Ponašanje apelanta
33. Ustavni sud ističe da u građanskim predmetima saslušanje u razumnom roku
zavisi od ponašanja strane koja učestvuje u postupku (vidi odluku bivše Evropske
komisije za ljudska prava, No. 11541/85, 12. april 1989. godine, O.i. 70).
34. U konkretnom slučaju Ustavni sud zapaža da se dužina postupka ne može
pripisati apelantu, jer nije koristio bilo kakve metode koje bi mogle dovesti do