Presude osnova.qxd - Centar za ljudska prava Univerziteta u Sarajevu

350 PRAvo NA SuÐeNje u RAzuMNoM Roku – zbirka izabranih presuda
IV. Relevantni propisi
13. U Zakonu o upravnom postupku (“Službene novine Federacije BiH” br. 2/98 i
48/99) relevantne odredbe glase:
“Član 6.
Kad organi i institucije koje imaju javne ovlasti rješavaju u upravnim stvarima, dužni
su da osiguraju efikasno ostvarivanje prava i interesa građana, poduzeća (društava,
ustanova i drugih pravnih lica, što obuhvata dobru organizaciju na izvršavanju poslova
organa, koja osigurava brzo, potpuno i kvalitetno rješavanje upravnih stvari u upravnom
postupku uz svestrano razmatranje tih stvari.
[...]
Član 14.
Postupak se ima voditi brzo i sa što manje troškova i gubitka vremena za stranku i druge
osobe koje učestvuju u postupku, ali tako da se pribavi sve što je potrebno za pravilno
utvrđivanje činjeničnog stanja i za donošenje zakonitog i pravilnog rješenja.
[...]
V. Apelacija
a) Navodi iz apelacije
14. Apelant navodi da njegov predmet nije riješen u razumnom roku i na pravičan
način i da se u svim ponovljenim postupcima, a po nalogu drugostepenog organa,
insistira na utvrđivanju pravne činjenice da li je Mediha Kuštrić, koja je punica
podnosioca zahtjeva za povrat stana, bila član porodičnog domaćinstva, što je
irelevantno za predmet povrata stana, jer se ona ne javlja kao podnosilac zahtjeva.
iako je apelant nekoliko puta, izjavljujući žalbu drugostepenom organu, tražio da taj
organ meritorno riješi ovaj predmet to se nije desilo, nego se uvijek predmet vraća
prvostepenom organu i pored toga što je od podnošenja ovog zahtjeva prošlo više od
7 godina.
15. Apelant se žali na povredu prava na pravičan postupak iz člana ii/3.e) Ustava
Bosne i Hercegovine i člana 6. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i
osnovnih sloboda (u daljnjem tekstu: Evropska konvencija) zbog dužine trajanja
postupka povrata stana. Apelant traži da mu se na ime kompenzacije zbog dužine
trajanja postupka isplati 3.000 KM.
b) Odgovori na apelaciju
16. U odgovoru na apelaciju prvostepeni organ ističe hronologiju odlučivanja od
samog podnošenja zahtjeva za povrat stana 26. augusta 1998. godine do dana