Presude osnova.qxd - Centar za ljudska prava Univerziteta u Sarajevu

32 Tea Gorjanc-Prelević
okrivljenog se ne može očekivati da aktivno doprinese ubrzanju postupka koji
može dovesti do njegove osude. 134
Smatra se da podnosilac predstavke postupa neodgovorno:
• ako ne prisustvuje ročištima, pa svojim ponašanjem dovede do mirovanja
postupka ili do toga da se tužba smatra povučenom; 135
• ako često i neopravdano zahteva odlaganja ročišta; 136
• ako sudu ne dostavi tačnu adresu; 137
• ako ne odgovori na nalog za lišavanje slobode ili pobegne; 138
• ako često menja punomoćnike; 139
• ako iznosi nove činjenice koje treba proveriti, a koje se pokažu kao
netačne; 140
• ako ne dostavi neophodne dokumente za dalji razvoj postupka. 141
Kada je podnosilac predstavke bolestan i živi u inostranstvu, a njegov punomoćnik
redovno prisustvuje ročištima, ne smatra se greškom podnosioca predstavke to
što sud četiri godine ne napreduje u postupku zbog nemogućnosti da se on
sasluša, istražujući da li je on stvarno bolestan, umesto da presudi na osnovu
drugih dostupnih dokaza. 142 Slično tome, čak i kada je podnosilac predstavke u
izvesnom periodu nedostupan i ne sarađuje, to ne mora da isključi odgovornost
države za ukupno preteranu dužinu postupka. 143
134 Eckle v. the Federal Republic of Germany, 1982, st. 82.
135 vidi A. Skočajić i T. Bjelić protiv Srbije, 2007. i Julijana Uglešić protiv Hrvatske, 2001. predstavke koje
su proglašene nedopuštenim zbog neodgovornog ponašanja podnosilaca predstavki.
136 Ibid. U predmetu Šoć protiv Hrvatske, 2003, advokat podnosioca predstavke nije se pojavio na
ročištu dva puta, a zatim je obavestio sud da je izgubio kontakt sa klijentom; podnosilac
predstavke nije došao na dva ročišta i zahtevao odlaganje na neodređeno vreme da ne bi
putovao iz Zagreba za Dubrovnik, što je dovelo do toga da Sud ne utvrdi kršenje prava u ovom
slučaju. U predmetu Rizova protiv Makedonije, 2006, st. 50, ovde str. 101, Sud je utvrdio da je za
odlaganje četiri ročišta odgovorna podnositeljka predstavke; u predmetu Stojanov protiv
Makedonije, 2007, tri ročišta su odložena na zahtev podnosioca predstavke zbog bolesti i
mobilizacije i to nije tumačeno na njegovu štetu.
137 Bunčić protiv Slovenije, 2008, st. 57, ovde str. 139.
138 Erdogan v. Turkey, 1992.
139 König v. the Federal Republic of Germany, 1978, st. 103 i 108.
140 Bagetta v. Italy, 1987.
141 Ivka Ljubičić protiv Hrvatske, odluka o dopuštenosti, 2007.
142 Popović protiv Srbije, 2007, st. 34, ovde str. 196.
143 Acikgöz v. Slovenia, 2008, st. 48, ovde str. 286.