Presude osnova.qxd - Centar za ljudska prava Univerziteta u Sarajevu

30 Tea Gorjanc-Prelević
• međunarodne elemente, pogotovo u pogledu pribavljanja dokaza; 118
• smrt jedne od stranaka u toku postupka; 119
• starost događaja koji je bio predmet spora. 120
Međutim, prisustvo bilo kojeg od navedenih činilaca složenosti samo po sebi neće
opravdati dugo trajanje postupka, pa čak ni izazvati nalaz Suda da je predmet
zaista bio složen. Sud je često prihvatao da je predmet bio izvesne složenosti, na
primer, u pogledu pravnih pitanja kada je trebalo utvrditi pravni status poslodavca
koji je tokom vremena pretrpeo više statusnih promena, 121 parnice za razvod braka
koja uključuje i odlučivanje o izdržavanju i staranju o detetu, 122 nasledni spor, 123 ali
to u konkretnim slučajevima nije opravdalo dugo trajanje postupka.
Složene krivične istrage, posebno ubistva, procesuiranje krivičnih dela u privredi
i privredni sporovi mogu da opravdaju duže trajanje postupka. 124 U postupcima
za utvrđivanje obima prava na penziju bivših pripadnika JNa pred slovenačkim i
hrvatskim ustavnim sudovima, Sud nije našao kršenje prava zbog složenosti
predmeta i okolnosti u kojima su se odvijali postupci. 125
118 Za krivični postupak protiv brojnih okrivljenih za međunarodno krijumčarenje narkotika, gde je
većina krivičnih dela izvršena u inostranstvu, utvrđeno je da je vreme od osam i po godina bilo
razumno (Van Pelt v. France, 2000).
119 Smrt jednog od tuženih pokreće pitanje naslednika u parnici (vidi “Pravo na suđenje u razumnom
roku u postupcima pred Evropskim sudom za ljudska prava”, dr Slavoljub Carić, Službeni Glasnik,
Beograd, 2008, str. 84, citira predmet Supukova v. Slovakia, 2007.)
120 Sablon v. Belgium, 2001; Kostovska v. Makedonija, 2006, st. 42.
121 Markoski v. Makedonija, 2006, st. 36, ovde str. 68.
122 V.A.M. protiv Srbije, 2007, st. 104, ovde str. 218.
123 Uljar i ostali protiv Hrvatske, 2007, st. 37, ovde str. 177.
124 Boddaert v. Belgium: šest godina i tri meseca nije bilo preterano za tešku istragu ubistva i paralelno
vođene postupke; u slučaju Maksimović protiv Srbije, odluka o dopuštenosti od 8. 10. 2007, Sud
je utvrdio da je postupak za privredni prestup složen (citirane su i presude Hozee v. the
Netherlands, 1998, Wejrup v. Denmark, 2002).
125 Postupak pred Ustavnim sudom trajao je dve godine, sedam meseci i devetnaest dana i nije
nađeno kršenje razumnog roka, iako je Sud utvrdio da je odlučivanje bilo od posebnog značaja
za podnosioca predstavke (Tričković v. Slovenia, 2001, st. 50-51). Sud je imao razumevanja i za
Ustavni sud Hrvatske, koji je o pravu na penziju bivšeg pripadnika JNa postupao pet godina, od
toga godinu i četiri meseca u nadležnosti Suda (Janković protiv Hrvatske, 2000, odluka o
dopuštenosti).