Presude osnova.qxd - Centar za ljudska prava Univerziteta u Sarajevu

Pregled prakse evropskog suda za ljudska prava u primeni prava na suđenje u...
27
b) Računanje roka u postupku po “krivičnoj optužbi”
U krivičnom, odnosno prekršajnom postupku, početak roka za procenu dužine
trajanja postupka računa se od trenutka kada je neko lice “krivično optuženo”, 96
što ne znači samo onda kada optužnica stupi na pravnu snagu, već se tumači šire.
Smatra se da je lice pod optužbom od trenutka kada je “zvanično obavešteno od
strane nadležnih vlasti o navodima da je izvršilo krivično delo”, 97 odnosno, od kada
se može smatrati da radnje koje nadležni istražni organi sprovode još u
pretkrivičnom postupku ili istrazi “suštinski utiču na situaciju osumnjičenog”. 98
U praksi je Sud utvrdio da rok počinje da teče od:
• lišavanja slobode; 99
• podnošenja zahteva za sprovođenje istrage; 100
• donošenja rešenja o sprovođenju istrage; 101
• podizanja optužnice; 102
• dostavljanja poziva optuženom za suđenje, tj. kada lice prvi put sazna da
se protiv njega vodi krivični postupak; 103
96 Neumeister v. Austria, 1968.
97 Deweer v. Belgium, 1980, st. 46.
98 Ibid; Neumeister v. Austria, 1968.
99 Wemhoff v. Germany, 1968. – u ovom slučaju optužnica je podignuta tek posle dve i po godine
pošto je podnosilac predstavke pritvoren; Camasso protiv Hrvatske, 2005, st. 31, ovde str. 262.
100 Ringeisen v. Austria, 1971. U drugom slučaju, Sud je prihvatio predlog podnosioca predstavke da
se dan podnošenja zahteva za sprovođenje istrage uzme kao polazna tačka, iako je naglasio da
je policija još u pretkrivičnom postupku, ispitujući kolege podnosioca predstavke o njegovom
ponašanju prema deci, s obzirom da je bio osumnjičen za seksualno zlostavljanje, nesumnjivo
uticala na njegov privatni život, pa je tako na “situaciju osumnjičenog izvršen suštinski uticaj” već
u tom periodu, mada sa sigurnošću nije moglo biti utvrđeno kog datuma se to tačno dogodilo.
Sud je takođe primetio da prema slovenačkom zakonu o krivičnom postupku, ne postoji obaveza
državnog tužioca da o zahtevu za sprovođenje istrage obavesti podnosioca predstavke (Šubinski
v. Slovenia, 2007, st. 68).
101 Nankov protiv Makedonije, st. 42, ovde str. 273.
102 Majarič v. Slovenia, 2000, st. 31.
103 Mamič br. 2 protiv Slovenije, 2006, st. 24, ovde str. 294. Slično u Ipsilanti v. Greece, 2003, st. 31, gde
je Sud odlučio da počne da računa vreme od trenutka hapšenja podnositeljke predstavke na
atinskom aerodromu, a zanemari prethodni period, u kojem se u Grčkoj protiv nje sprovodila
istraga, dok se ona nalazila u Engleskoj, našavši da istraga nije suštinski uticala na podnositeljku
predstavke.