Presude osnova.qxd - Centar za ljudska prava Univerziteta u Sarajevu

Pregled prakse evropskog suda za ljudska prava u primeni prava na suđenje u...
25
• disciplinski prekršaji u vojsci i zatvorima, osim ako za njih nije propisana
ozbiljnija kazna lišavanja slobode, uskraćivanja prava na ranije puštanje na
slobodu, odnosno dodavanja zatvorskih dana; 81
• postupak po predlogu za ponavljanje postupka i drugim vanrednim prav -
nim lekovima koji imaju za cilj ponavljanje suđenja, poništavanje presude
(i u cilju sprovođenja presude Evropskog suda za ljudska prava), zbog toga
što krivična optužba više nije na snazi. 82
Oštećeni u krivičnom postupku ne mogu da se pozovu na garancije pravičnog
suđenja iz čl. 6 Konvencije, jer se prava po tom osnovu garantuju samo onima koji
su neposredno “optuženi”. 83 Izuzetak je slučaj kada je ishod krivičnog postupka
odlučujuće povezan sa imovinskopravnim zahtjevom, ako su oštećeni uložili takav
zahtev. 84
4. Kada počinje i kada se završava računanje roka
Sud ispituje razumnost dužine trajanja postupka od datuma kada je uspostavljena
njegova nadležnost u odnosu na državu protiv koje je predstavka podneta, tj. kada
je Konvencija s aspekta Saveta Evrope stupila na snagu u odnosu na državu
ugovornicu, ali pri tom uzima u obzir stanje postupka na taj dan i njegovo trajanje
u prošlosti. 85 Međutim, država ne odgovara za odlaganja koja su skrivili državni
organi pre datuma stupanja na snagu Konvencije u odnosu na državu.
a) Računanje roka u postupku za utvrđenje građanskih prava i obaveza
Dan podnošenja tužbe sudu po pravilu se smatra početkom roka u parničnom pos -
tupku. 86 Međutim, on može početi da teče i podnošenjem zahteva za određivanje
81 Engel v. Netherlands, 1976; Ezeh and Connors v. United Kingdom, 2003; Campbell and Fell v. United
Kingdom, 1984. vidi Štitić protiv Hrvatske, 2007, st. 56 i 61.
82 Franz Fisher, odluka o prihvatljivosti (dopuštenosti), app. no. 27569/02, 1993.
83 Presude velikog veća Perez v. France, 2004; Ramsahai and others v. the Netherlands, 2007, st. 359.
84 Ibid. U Hrvatskoj i Srbiji je utvrđeno da i privatni tužilac u krivičnom postupku ima pravo da se poziva
na zaštitu suđenja u razumnom roku, bez obzira na to da li je podneo imovinskopravni zahtev
(Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, U-IIIvs-3511/2006, od 22. 10. 2008, “Narodne novine”
br. 131/08; Odluka Ustavnog suda Republike Srbije, Už-372/2008, od 16. 10. 2008. godine).
85 Na primer, vidi Kaić i drugi protiv Hrvatske, 2008, st. 14, ovde str. 148.
86 Na primjer, Markoski protiv Makedonije, 2007, st. 27, ovde str. 65.