Presude osnova.qxd - Centar za ljudska prava Univerziteta u Sarajevu

24 Tea Gorjanc-Prelević
Šta se, osim krivičnih dela, smatra krivičnom optužbom:
• po pravilu svi prekršaji remećenja javnog reda i mira, propisani u odnosu
na neograničeni broj lica, za koji su predviđene novčane kazne (bez obzira
da li su propisane i kazne zatvora ili se novčane kazne mogu pretvoriti u
kazne zatvora); 72
• saobraćajni prekršaji; 73
• poreski prekršaji, ako je svrha sankcije generalna prevencija i kažnjavanje
i ako novčana kazna može biti visoka 74 (npr. 30-50% dugovanog iznosa 75 );
• novčana kazna za povredu tajnosti krivične istrage kada se primenjuje na
stranku, a ne na pravnike profesionalce koji učestvuju u postupku. 76
Ne smatra se krivičnom optužbom:
• po pravilu, naplaćivanje poreza, uključujući i određivanje kamate za docnju
prilikom plaćanja poreza, 77 osim ako nisu propisane posebno ozbiljne
sankcije, kako je gore navedeno;
• novčana kazna za povredu tajnosti krivične istrage kada se primenjuje na
pripadnike pravne profesije koji učestvuju u postupku;
• disciplinski prekršaji u okviru advokatske ili lekarske komore, 78 (osim ako
sankcija nije oduzimanje prava na obavljanje profesije); 79
• prekršaj remećenja reda u sudnici, ako se kazna ne upisuje u krivičnu evi -
denciju, čak i ako novčana kazna može da se pretvori u kaznu zatvora
kraćeg trajanja, a protiv odluke o kazni je moguće podneti žalbu sudu; 80
postupku odlučuje sud, takve okolnosti nisu dovele do zaključka da je u pitanju “krivična optužba”
(Ravnsborg v. Sweden, 1994, st. 35).
72 Lauko v. Slovakia, 1998; Kadubec v. Slovakia, 1998.
73 Öztürk v. Germany, 1984, st. 53; u ovom slučaju vozač je za prekršaj kažnjen sa svega 60 DEM, ali
je Sud već na osnovu prirode dela i prirode i svrhe kazne utvrdio da se radi o “krivičnoj optužbi”.
74 Janošević v. Sweden, 2002.
75 Perin v. France, odluka Komisije, 1992, Benedoun v. France, 1994.
76 Weber v. Switzerland, 1990.
77 AGOSI v. the United Kingdom, 1986; Boofzheim v. France, 2002.
78 Irwing Brown v. the United Kingdom, odluka o dopuštenosti predstavke, 1998, iako je advokat u
ovom slučaju kažnjen sa 10.000 funti.
79 U tom slučaju, smatra se da je ugroženo građansko pravo, pa se po tom osnovu zahteva primena
garancija iz člana 6 (König v. Germany, 1978; De Moor v. Belgium, 1994).
80 Ravnsborg v. Sweden, 1994. i Putz v. Austria, 1996.