03.11.2014 Views

Presude osnova.qxd - Centar za ljudska prava Univerziteta u Sarajevu

Presude osnova.qxd - Centar za ljudska prava Univerziteta u Sarajevu

Presude osnova.qxd - Centar za ljudska prava Univerziteta u Sarajevu

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

254 Pravo na suÐenje u razumnom roku – zbirka i<strong>za</strong>branih presuda<br />

biti uvećana na 2.000 eura ako se slučaj odnosi na pitanje koje <strong>za</strong>htijeva posebnu<br />

ažurnost.<br />

46. Ustavni sud smatra da prilikom utvrđivanja obrasca <strong>za</strong> izračunavanje nadoknade<br />

na ime nematerijalne štete u slučajevima o dužini postupka u Bosni i Hercegovini<br />

standard života i ekonomske prilike treba posmatrati kroz parametar ukupnog<br />

nacionalnog dohotka (GDP-Gross Domestic Product ili vrijednost sve konačne robe<br />

i usluga proizvedenih u zemlji tokom godine podijeljena sa prosječnom populacijom<br />

<strong>za</strong> istu godinu). U navedenom predmetu Evropskog suda <strong>za</strong> <strong>ljudska</strong> <strong>prava</strong> slučaj se<br />

odnosio na Italiju u kojoj je GDP <strong>za</strong> 2004. godinu iznosio 29.014 USD, a <strong>za</strong> Bosnu i<br />

Hercegovinu iznosio je 2.125 USD, dakle, oko 13 puta manje (izvor:<br />

http://en.wikipedia.org). Imajući u vidu navedeno, Ustavni sud smatra da se apelan -<br />

tima u Bosni i Hercegovini, u slučajevima kada su ispunjeni uvjeti <strong>za</strong> to, kao<br />

nadoknadu na ime nematerijalne štete treba isplatiti iznos od približno 150 KM <strong>za</strong><br />

svaku godinu odgađanja domaćih sudova da donesu odluke, odnosno dvostruki iznos<br />

u predmetima koji <strong>za</strong>htijevaju posebnu hitnost.<br />

47. U konkretnom slučaju ne radi se o predmetu koji <strong>za</strong>htijeva posebnu hitnost, te<br />

bi apelanticama <strong>za</strong> svaku godinu odgađanja da se donese odluka trebalo isplatiti iznos<br />

od po približno 150 KM. Međutim, Ustavni sud je već naveo kako smatra da su<br />

apelantice doprinijele odgađanju. Imajući u vidu sve navedene faktore, Ustavni sud<br />

smatra da apelanticama treba isplatiti na ime nematerijalne štete, zbog nedonošenja<br />

odluke u razumnom roku, ukupno 600 KM. Ovaj iznos apelanticama je dužna isplatiti<br />

Republika Srpska u roku od tri mjeseca od dostavljanja ove odluke.<br />

VIII. Zaključak<br />

48. Ustavni sud <strong>za</strong>ključuje da postoji povreda <strong>prava</strong> na pravično suđenje iz člana<br />

II/3.e) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 6. stav 1. Evropske konvencije, jer je<br />

odgađanje u postupanju povodom tužbe apelantica <strong>za</strong> naknadu štete takve prirode da<br />

predstavlja kršenje “razumnog roka“ iz navedenih članova.<br />

49. Na osnovu člana 61. st. 1. i 2. i člana 76. Pravila Ustavnog suda, Ustavni sud je<br />

odlučio kao u dispozitivu ove odluke.<br />

50. Prema članu VI/4. Ustava Bosne i Hercegovine, odluke Ustavnog suda su<br />

konačne i obavezujuće.<br />

Predsjednik<br />

Ustavnog suda Bosne i Hercegovine<br />

Mato Tadić

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!