03.11.2014 Views

Presude osnova.qxd - Centar za ljudska prava Univerziteta u Sarajevu

Presude osnova.qxd - Centar za ljudska prava Univerziteta u Sarajevu

Presude osnova.qxd - Centar za ljudska prava Univerziteta u Sarajevu

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Parnični postupak Ilinka novaković i dr. (odluka Ustavnog suda BiH u predmetu br. AP 1097/04)<br />

253<br />

navedene radnje Osnovni sud je mogao i morao preduzeti i mnogo ranije čak i u<br />

situaciji kada su sudije Osnovnog suda <strong>za</strong>dužene velikim brojem predmeta.<br />

41. Stoga, Ustavni sud <strong>za</strong>ključuje da je, zbog toga što je Osnovni sud odgađao dono -<br />

šenje odluke, povrijeđeno pravo apelantica na pravično suđenje iz člana II/3.e) Ustava<br />

Bosne i Hercegovine i člana 6. stav 1. Evropske konvencije.<br />

Ostali navodi<br />

42. U okviru <strong>za</strong>ključka u pogledu kršenja <strong>prava</strong> iz člana II/3.e) Ustava Bosne i<br />

Hercegovine i člana 6. stav 1. Evropske konvencije, Ustavni sud smatra da nije<br />

neophodno posebno razmatrati ostale navode iz apelacije.<br />

Pitanje naknade nematerijalne štete<br />

43. Apelantice traže da im se dosude traženi iznosi <strong>za</strong> naknadu štete u dvostrukom<br />

iznosu zbog kamate koja bi tekla da je sud blagovremeno odlučio o tužbi, i to: na ime<br />

naknade nematerijalne štete 58.000 KM i na ime naknade dijela materijalne štete<br />

(troškovi sahrane) 2.800 KM, što ukupno iznosi 60.800 KM, kao i troškova parničnog<br />

postupka i postupka povodom apelacije od 1.400 KM, a sve u roku od 15 dana od<br />

dana pravosnažnosti odluke.<br />

44. U smislu člana 76. stav 2. Pravila Ustavnog suda, Ustavni sud izuzetno, na<br />

apelantov <strong>za</strong>htjev, može odrediti naknadu nematerijalne štete. Međutim, Ustavni sud<br />

podsjeća da, <strong>za</strong> razliku od postupka pred redovnim sudovima, naknadu nematerijalne<br />

štete određuje u simboličnom smislu u posebnim slučajevima kršenja <strong>za</strong>garantiranih<br />

ljudskih <strong>prava</strong> i sloboda.<br />

45. Ustavni sud se poziva na praksu Evropskog suda <strong>za</strong> <strong>ljudska</strong> <strong>prava</strong> u predmetu<br />

Apicella protiv Italije i devet drugih slučajeva protiv Italije (vidi presudu od 10.<br />

novembra 2004. godine) u kojem je utvrđen obra<strong>za</strong>c <strong>za</strong> izračunavanje nadoknade na<br />

ime nematerijalne štete u slučajevima o dužini postupka. U navedenom predmetu<br />

Evropski sud <strong>za</strong> <strong>ljudska</strong> <strong>prava</strong> je <strong>za</strong>ključio da, kao opća smjernica, podnosioci<br />

predstavke koji mogu da dokažu da je član 6. stav 1. Evropske konvencije povrijeđen<br />

odgađanjima treba da dobiju između 1.000 i 1.500 eura kao nadoknadu <strong>za</strong> svaku<br />

godinu trajanja postupka bez obzira na to da li su podnosioci predstavke dobili ili<br />

izgubili domaći postupak, ili je postignuto prijateljsko poravnanje. Ovaj iznos,<br />

međutim, može biti umanjen kako bi se uzeo u obzir standard života u zemlji, kao i<br />

držanje podnosioca predstavke. Odšteta Evropskog suda <strong>za</strong> <strong>ljudska</strong> <strong>prava</strong>, također, bit<br />

će umanjena ako je podnosilac predstavke primio presudu domaćeg suda da je<br />

<strong>za</strong>htjev <strong>za</strong> “razumni rok“ člana 6. stav 1. Evropske konvencije povrijeđen i dobio<br />

nadoknadu, iako neodgovarajuću, od domaćih institucija. Ova osnovna rata treba

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!