03.11.2014 Views

Presude osnova.qxd - Centar za ljudska prava Univerziteta u Sarajevu

Presude osnova.qxd - Centar za ljudska prava Univerziteta u Sarajevu

Presude osnova.qxd - Centar za ljudska prava Univerziteta u Sarajevu

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

230 Pravo na suÐenje u razumnom roku – zbirka i<strong>za</strong>branih presuda<br />

U predmetu mikulić protiv Hrvatske,<br />

Europski sud <strong>za</strong> <strong>ljudska</strong> <strong>prava</strong> (Prvi odjel), <strong>za</strong>sjedajući kao vijeće u sastavu:<br />

g. C. L. Ro<strong>za</strong>kis, predsjednik<br />

g. F. Tulkens<br />

g. P. Lorenzen,<br />

gđa N. Vajić,<br />

g. E. Levits,<br />

g. A. Kovler,<br />

g. V. Zagrebelsky, suci,<br />

i g. E. Fribergh, tajnik Odjela,<br />

nakon vijećanja <strong>za</strong>tvorenog <strong>za</strong> javnost održanog 17. siječnja 2002.,<br />

donosi sljedeću presudu koja je usvojena 17. siječnja 2002. :<br />

POSTUPAK<br />

1. Postupak u ovom predmetu pokrenut je na temelju <strong>za</strong>htjeva (br. 53176/99) protiv<br />

Republike Hrvatske kojeg je hrvatska državljanka gđica Montana Lorena Mikulić<br />

(“podnositeljica <strong>za</strong>htjeva”) podnijela Sudu na temelju članka 34. Konvencije <strong>za</strong> <strong>za</strong>štitu<br />

ljudskih <strong>prava</strong> i temeljnih sloboda (“Konvencija”) dana 9. listopada 1999.<br />

2. Podnositeljicu <strong>za</strong>htjeva su na Sudu <strong>za</strong>stupali g. Hanžeković i g. Radaković,<br />

odvjetnici iz Zagreba. Hrvatsku Vladu (“Vlada”) <strong>za</strong>stupala je njena <strong>za</strong>stupnica, gđa<br />

Lidija Lukina-Karajković.<br />

3. Podnositeljica <strong>za</strong>htjeva je posebno tvrdila da je postupak povodom njenog<br />

tužbenog <strong>za</strong>htjeva <strong>za</strong> utvrđivanje očinstva trajao dulje od propisanog “razumnog<br />

roka”, da je njeno pravo na poštivanje njenog privatnog i obiteljskog života po -<br />

vrijeđeno zbog prekomjerne duljine tog postupka i da nije imala djelotvorno pravno<br />

sredstvo niti <strong>za</strong> ubr<strong>za</strong>nje postupka niti <strong>za</strong> osiguravanje tuženikove nazočnosti pred<br />

sudom.<br />

4. Zahtjev je dodijeljen Četvrtom odjelu Suda (pravilo 52., stavak 1. Poslovnika<br />

Suda). U okviru tog Odjela, vijeće koje je trebalo razmatrati predmet (članak 27.,<br />

stavak 1. Konvencije) bilo je sastavljeno u skladu s pravilom 26., stavkom 1.<br />

Poslovnika Suda.<br />

5. Odlukom od 7. prosinca 2000. (pravilo 54, stavak 4.), Sud je <strong>za</strong>htjev proglasio<br />

djelomično dopuštenim.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!