Presude osnova.qxd - Centar za ljudska prava Univerziteta u Sarajevu

224 Pravo na suÐenje u razumnom roku – zbirka izabranih presuda
“Svako kome su povređena prava i slobode predviđeni u ovoj Konvenciji ima pravo na
delotvoran pravni lek pred nacionalnim vlastima, bez obzira jesu li povredu izvršila lica
koja su postupala u službenom svojstvu“.
A. Prihvatljivost
148. Sud primećuje da se ovom pritužbom otvaraju faktička i pravna pitanja prema
Konvenciji, za čije je rešavanje potrebno razmatranje suštine predmeta. Sud takođe
smatra da ova tužba nije očigledno neosnovana u smislu člana 35. stav 3. Konvencije,
kao i da se ne može proglasiti neprihvatljivom ni po jednom drugom osnovu. Ona
stoga mora biti proglašena prihvatljivom.
B. Suština predmeta
1. Argumenti koje su iznele obe strane
149. Država je osporila tvrdnju podnositeljke predstavke i u tom osporavanju se
oslonila na svoje argumente koji su opisani gore, u stavu 78.
150. Podnositeljka predstavke nije u ovom pogledu iznela nikakve dodatne
komentare.
2. Relevantna načela
151. Sud primećuje da član 13. jemči delotvoran pravni lek pred nacionalnim
vlastima protiv navodnog kršenja svih prava i sloboda zajemčenih Konvencijom,
uključujući tu i pravo na raspravu u razumnom roku na osnovu člana 6. stav 1. (videti,
između ostalog, već navedeni predmet Kudla protiv Poljske, stav 156).
152. Sud sem toga podseća da je pravni lek u pogledu dužine postupka “delotvoran”
ako se može primeniti ili za ubrzanje postupka pred sudovima pred kojima se o tom
predmetu odlučuje, ili za to da parničaru pruži adekvatno pravno zadovoljenje za
kašnjenja koja su se već dogodila (videti gore navedeni predmet Sirmeli protiv
Nemačke [GC], stav 99).
153. Konačno, sud naglašava da je savršeno nesporno da je, u apsolutnom smislu,
najbolje rešenje prevencija, kao i u mnogim drugim oblastima. Ako je pravosudni
sistem manjkav u pogledu zahteva za razumni rok iz člana 6 stav 1 Konvencije,
najdelotvornije rešenje je pravni lek čiji je cilj ubrzanje postupka, kako bi se sprečilo
da taj postupak postane prekomerno dug. Takav pravni lek ima nespornu prednost
nad pravnim lekom koji pruža samo kompenzaciju, budući da on istovremeno
sprečava i zaključak o sukcesivnim povredama u vezi sa istim postupkom i ne