Presude osnova.qxd - Centar za ljudska prava Univerziteta u Sarajevu

20 Tea Gorjanc-Prelević
• izborna prava; 41
• pravo na slobodu kretanja u okviru EU; 42
• pravo na azil; 43
• pravo stranaca na dozvolu boravka i prebivalište; 44
• pravo na državljanstvo i na dobijanje pasoša; 45
• pravo na zahtev za izuzeće sudije; 46
• pravo univerziteta, koji je javna ustanova, da obavlja delatnost; 47
• pravo sindikata da od poslodavca dobije informacije o zaposlenima, 48 itd.
b) Postojanje prava ili obaveze u domaćem pravu
Svrha člana 6 nije da obezbedi zaštitu novih prava, već da za utvrđivanje postojećih
prava u domaćem pravnom sistemu obezbedi proceduralnu zaštitu. Zbog toga je
važno da pravo na koje se poziva podnosilac predstavke postoji u domaćem pravu,
bar u osnovi, tako da se to može argumentovano tvrditi. Na primer, povlastice koje
se ostvaruju samo na osnovu diskrecionih ovlašćenja državnih organa ne
predstavljaju priznato “pravo” u domaćem pravu. 49
U presudi Štokalo i drugi protiv Hrvatske, Sud je utvrdio da u Hrvatskoj nije priznato
pravo na koje su se pozivali podnosioci predstavke u postupku po vanrednom
pravnom leku i zato je odbio da taj postupak razmatra u svetlu člana 6. 50
41 Pierre-Bloch v. France, 1998.
42 Adams and Benn v. United Kingdom, 1997.
43 Maaouia v. France, 2000.
44 Stojanka Ilić protiv Hrvatske, odluka o dopuštenosti, 2000; Tatjana Slivenko and Others v. Latvia,
odluka o dopuštenosti, 2002.
45 Peltonen v. Finland, 1995.
46 Kao proceduralno pravo, ono ne potpada pod čl. 6, st. 1, bez obzira da li se u postupku u kome
odlučuje sudija čije se izuzeće zahteva utvrđuje građansko pravo ili odlučuje o krivičnoj optužbi
(Schreiber and Boetsch v. France, odluka o dopuštenosti, 2003.)
47 Slavic University in Bulgaria & Others v. Bulgaria, odluka o dopuštenosti, 2004.
48 Syndicat CFDT v. France, odluka o dopuštenosti, 1987.
49 Na primer, kada upravni organ ima diskreciono pravo da dodeli veći iznos socijalne pomoći
(Machatova v. Slovakia, odluka o dopuštenosti 1997.), ili kada je oslobađanje od trškova u
krivičnom postupku diskreciono pravo suda (Masson and Van Zon v. the Netherlands, 1995; st. 51.)
50 Štokalo i drugi protiv Hrvatske, 2008, st. 46, vidi ovde str. 339.