Presude osnova.qxd - Centar za ljudska prava Univerziteta u Sarajevu

Parnični postupak
v.a.m. protiv srbije
217
Opštinski sud mogao delotvorno da postupa, a samoj podnositeljki predstavke ne
može se prebacivati da je odgovorna za to što je tuženi izbegavao da primi pismena
ili zbog neaktivnosti srpskog pravosuđa.
2. Relevantna načela
98. Razumnost dužine trajanja postupka mora se procenjivati u svetlosti okolnosti
predmeta i imajući na umu kriterijume utvrđene jurisprudencijom Suda, posebno
složenost predmeta, ponašanje podnosilaca predstavke i ponašanje nadležnih organa
vlasti.
99. U predmetima koji se tiču građanskog statusa, ono što je u tom predmetu
najvažnije pitanje za podnosioca predstavke takođe predstavlja značajan razlog i
potrebno je obratiti posebnu pažnju s obzirom na moguće posledice koje dužina
postupka može imati, pre svega u pogledu uživanja prava na porodični život (videti,
između ostalih pravnih autoriteta, Laino protiv Italije [GC], br. 335158/96, stav 18,
ECHR 1999-1).
100. Sem toga, prema utvrđenoj jurisprudenciji Suda, hronična prenatrpanost i
zaostajanje sa predmetima nije valjano objašnjenje za prekomerno odlaganje postupka
(videti predmet Probstmajer protiv Nemačke, presuda od 1. jula 1997 Riports 1997-4,
str. 1138, stav 64). Zaista, član 6. stav 1. Konvencije nameće visokim stranama
ugovornicama dužnost da svoje pravosudne sisteme organizuju na takav način da
svaki njihov sud može da obavi sve svoje obaveze, uključujući tu i obavezu da razmotri
predmete u razumnom roku (videti Portington protiv Grčke, presuda od 23. septembra
1998, Riports 1998-6, str. 2633, stav 33).
101. Konačno, Sud je zahtevao i zahteva posebnu pažnju u predmetima u kojima je
privatni tužitelj HIV pozitivan, kao iusvim pitanjima u kojima se pobijani postupak
odnosi na spor oko starateljstva nad detetom (videti, mutatis mutandis, Aiostali protiv
Danske, presuda od 8. februara 1996, Riports 6-1, stav 78 i Nutinen protiv Finske, br.
32842/96, stav 110, ECHRR 2000-8).
3. Period koji treba uzeti u obzir
102. Sud primećuje da je postupak u pitanju započet 11. februara 1999. godine, kada
je podnositeljka predstavke podnela građansku tužbu Opštinskom sudu. Međutim,
period koji spada u nadležnost ovog Suda racione temporis nije počeo na taj dan, već
3. marta 2004. godine, pošto je Konvencija u Srbiji stupila na snagu (videti, mutatis
mutandis, Foti i ostali protiv Italije, presuda od 10. decembra 1982, serija A br. 56, str.
18–19, stav 53). Parnični postupak je još uvek u toku u prvom stepenu. To znači da