Presude osnova.qxd - Centar za ljudska prava Univerziteta u Sarajevu

Parnični postupak
Popović protiv srbije
195
juni 2007. godine). On ne nalazi nijedan razlog da odustane od ovog mišljenja u
predmetnom slučaju i zaključuje, prema tome, da se primedbe Vlade moraju odbaciti.
27. Sud primećuje da ova pritužba nije očigledno neosnovana u smislu značenja
člana 35 stav 3 Konvencije. On dalje primećuje da nije neprihvatljiva ni po kom
osnovu. Zato se ona mora proglasiti prihvatljivom.
B. Osnovanost
1. Argumenti strana
28. Vlada tvrdi da je, iako predmet nije bio složen, podnosilac predstavke značajno
doprineo njegovom trajanju pošto se nije pojavio na brojnim ročištima. Drugostepeni
sud je naložio da se strane ponovo saslušaju radi utvrđivanja određenih činjenica,
pošto je bilo presudno da se podnosilac predstavke lično pojavi u sudu. Podnosilac
predstavke je takođe nekoliko puta izmenio svoj zahtev, a poslednji put je to bilo na
ročištu od 26. septembra 2006. godine. Vlada je dalje iznela da je, pošto podnosilac
predstavke živi u drugoj zemlji, diplomatskoj pošti za sudska pisma potrebno dodatno
vreme. Najzad, Vlada je istakla da zdravlje podnosioca predstavke dodatno otežava
situaciju, jer je dovedena u pitanje njegova sposobnost postupanja.
29. Podnosilac predstavke se nije složio sa Vladom. On je izneo da mu njegovo zdravlje
ne dozvoljava da putuje u Beograd, ali da je njegov advokat prisutan na svakoj sudskoj
raspravi. Podnosilac predstavke je dalje naglasio da je dostavio sve relevantne informacije
koje se tiču osnovanosti njegovog zahteva kada je 2002. godine saslušan u sudu, i da
nema ništa da doda toj izjavi. On je takođe izneo da je predložio sudu da se pročita
njegova prethodna izjava umesto što se insistira na njegovom ponovnom saslušanju.
2. Period koji treba uzeti u obzir
30. Sud primećuje da je postupak počeo dana 9. aprila 1984. godine kada je
podnosilac predstavke uložio parničnu tužbu. Prema informacijama raspoloživim u
spisu predmeta, ovaj postupak još nije završen na dan donošenja ove presude. Shodno
tome, on traje duže od dvadeset tri godine i sedam meseci pred jednom sudskom
instancom.
31. Međutim, period koji potpada pod nadležnost Suda počeo je dana 3. marta 2004.
godine, kada je Konvencija stupila na snagu u odnosu na Srbiju, i još nije završen. On
prema tome traje preko tri godine i osam meseci na jednom nivou sudske nadležnosti.
32. I pored toga, kako bi se utvrdila opravdanost dužine postupka o kome je reč,
takođe se mora obratiti pažnja na stanje predmeta na dan 3. marta 2004. godine