03.11.2014 Views

Presude osnova.qxd - Centar za ljudska prava Univerziteta u Sarajevu

Presude osnova.qxd - Centar za ljudska prava Univerziteta u Sarajevu

Presude osnova.qxd - Centar za ljudska prava Univerziteta u Sarajevu

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

156 Pravo na suÐenje u razumnom roku – zbirka i<strong>za</strong>branih presuda<br />

U predmetu Napijalo protiv Hrvatske,<br />

Europski sud <strong>za</strong> <strong>ljudska</strong> <strong>prava</strong> (Prvi odjel), <strong>za</strong>sjedajući u vijeću u sastavu:<br />

G. C.L. ROZAKIS, predsjednik,<br />

GĐA. G. TULKENS,<br />

GĐA N. VAJIĆ,<br />

G. E. LEVITIS,<br />

GĐA S. BOTOUCHAROVA,<br />

G. A. KOVLER,<br />

G. V. ZAGREBELSKY, suci,<br />

iG. S. NIELSEN, <strong>za</strong>mjenik tajnika Odjela,<br />

nakon vijećanja <strong>za</strong>tvorenog <strong>za</strong> javnost održanog 23. listopada 2003. godine,<br />

donosi sljedeću presudu koja je usvojena 23. listopada 2003.:<br />

POSTUPAK<br />

1. Postupak u ovom predmetu pokrenut je na temelju <strong>za</strong>htjeva (br. 66485/01) protiv<br />

Republike Hrvatske, koji je hrvatski državljanin, g. Dragan Napijalo (“podnositelj<br />

<strong>za</strong>htjeva”), podnio Sudu na temelju članka 34. Konvencije <strong>za</strong> <strong>za</strong>štitu ljudskih <strong>prava</strong> i<br />

temeljnih sloboda (“Konvencija”) dana 11. siječnja 2001.<br />

2. Hrvatsku je Vladu (“Vlada”) <strong>za</strong>stupala je njena <strong>za</strong>stupnica, gđa Lidija Lukina-<br />

Karajković.<br />

3. Podnositelj je <strong>za</strong>htjeva posebice naveo kako je duljina građanskog postupka pred<br />

Općinskim sudom u Zagrebu prekoračila <strong>za</strong>htjev “razumnog roka”, te da je bio<br />

spriječen napustiti Hrvatsku zbog toga što su mu domaće vlasti bez razloga oduzele<br />

putovnicu.<br />

4. Zahtjev je dodijeljen Četvrtom odjelu Suda (pravilo 52. stavak 1. Poslovnika Suda).<br />

U okviru tog Odjela, vijeće koje je trebalo razmatrati predmet (članak 27. stavak 1.<br />

Konvencije) bilo je sastavljeno u skladu s pravilom 26. stavak 1. Poslovnika Suda.<br />

5. Dana 1. studenog 2001. godine Sud je promijenio sastav svojih odjela (Pravilo 25.,<br />

stavak 1.). Ovaj je predmet dodijeljen novo sastavljenom Prvom odjelu (Pravilo 52.<br />

stavak 1.).<br />

6. Odlukom od 13. lipnja 2002. godine Sud je <strong>za</strong>htjev proglasilo dopuštenim.<br />

7. I podnositelj <strong>za</strong>htjeva i Vlada podnijeli su očitovanja o <strong>osnova</strong>nosti <strong>za</strong>htjeva<br />

(pravilo 59. stavak 1.).

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!