Presude osnova.qxd - Centar za ljudska prava Univerziteta u Sarajevu

150 Pravo na suÐenje u razumnom roku – zbirka izabranih presuda
27. U svjetlu gornjih razmatranja, Sud zaključuje da je došlo do povrede članka 6.
stavka 1.
II. NAVOdNA POVrEdA ČlANKA 13. KONVENCIJE
28. Podnositelji zahtjeva nadalje prigovaraju na temelju članka 13. Konvencije,
uzetim zajedno s člankom 6., stavkom 1. Konvencije, da Županijski sud u Zagrebu nije
postupio po nalogu Ustavnog suda da donese odluku u propisanom roku. Članak 13.
glasi kako slijedi:
“Svatko čija su prava i slobode koje su priznate u ovoj Konvenciji povrijeđene ima
pravo na djelotvorna pravna sredstva pred domaćim državnim tijelom čak i u slučaju
kad su povredu počinile osobe koje su djelovale u službenom svojstvu.”
29. Vlada je osporila tu tvrdnju.
A. dopuštenost
30. Vlada je pozvala Sud da odbije ovaj prigovor s osnova što podnositelji zahtjeva
nisu iscrpili domaća pravna sredstva. Tvrde da su podnositelji zahtjeva trebali
podnijeti još jednu ustavnu tužbu, koja bi omogućila Ustavnom sudu da ocijeni značaj
propusta Županijskog suda da postupi po njegovoj odluci.
31. Podnositelji zahtjeva nisu se očitovali o tom pitanju.
32. U tom pogledu Sud upućuje na svoju presudu u predmetu Vaney v. France (br.
53946/00, st. 53., 30. studeni 2004.) gdje je, u kontekstu članka 6., st. 1. Konvencije
odbio sličan prigovor o neiscrpljivanju koji je uložila Vlada, jer bi njegovim
prihvaćanjem podnositelj zahtjeva bio uhvaćen u začarani krug, gdje bi nedostatak
jednog pravnog lijeka stalno dovodio do nastanka obveze da se koristi drugi. Sud
smatra da se ovakvo obrazloženje jednakom snagom primjenjuje iukontekstu članka
13. u okolnostima kakve prevladavaju u ovome predmetu. Stoga prigovor Vlade treba
odbiti.
33. Sud nadalje nalazi da ovaj prigovor nije očigledno neosnovan u smislu članka
35. stavka 3. Konvencije. Također nalazi da nije nedopušten ni po kojoj drugoj osnovi.
Stoga treba utvrditi da je dopušten.
B. Osnovanost
1. Tvrdnje stranaka
34. Vlada je priznala da je Županijski sud u Zagrebu za šest mjeseci prekoračio rok
zadan u odluci Ustavnoga suda. Međutim, smatraju da sam ovaj čimbenik ne bi