Presude osnova.qxd - Centar za ljudska prava Univerziteta u Sarajevu

More documents

Recommendations

Info

12 Tea Gorjanc-Prelević predmeta i uvele nove, posebne pravne lekove za zaštitu ovog prava. Ipak, delotvornost novih pravnih lekova ostaje da se dokaže u praksi, a merilo za to će biti primena standarda iz prakse Evropskog suda za ljudska prava. Od 358 presuda koje su do 2009. godine donete protiv država u regionu, a koje se odnose na pravo na suđenje u razumnom roku, izabrane su one koje sadrže spe - cifična utvrđenja Suda. Presude Grzinčić protiv Slovenije, Parizov protiv Makedonije i Kaić i drugi protiv Hrvatske, u kojima je utvrđeno prekoračenje razumnog roka u parničnim postupcima, izabrane su pre svega jer se u njima analizira kvalitet pravnog leka koji su ove države nedavno uvele za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku. Tri presude predstavljaju slučajeve u kojima nije utvrđena povreda prava – u predmetu Bunčić protiv Slovenije razlog je neodgovorno ponašanje stranke u parničnom postupku; u presudi Mamič protiv Slovenije br. 2, dugotrajni krivični postupak je uprkos izvesnom odugovlačenju u radu sudova sveukupno ocenjen u granicama razumnog roka, dok je Damnjanović protiv Srbije redak primer pokušaja izvršenja odluke o starateljstvu nad decom, gde je Sud utvrdio da su državni organi efikasno postupali, iako presuda nije izvršena. Presude su grupisane po vrstama postupaka u kojima se rešavalo o građanskom pravu ili obavezi, odnosno krivičnoj optužbi, jer se to čini najpreglednije. Izvršni postupci izdvojeni su u posebno poglavlje da bi se na njih skrenula pažnja, jer su upravo problemi u izvršenju pravosnažnih presuda, privremenih mera i konačnih upravnih akata, čest razlog utvrđivanja povrede ne samo prava na pravično suđenje, već i na mirno uživanje imovine, prava na dom i porodičan život u državama na teritoriji bivše Jugoslavije. U ovu zbirku presuda Evropskog suda za ljudska prava uvrštene su i dve odluke Ustavnog suda Bosne i Hercegovine, zato što predstavljaju dobar primer primene standarda iz prakse Evropskog suda za ljudska prava na domaćem nivou. U odluci po apelaciji Ilinke Novaković, Ustavni sud BiH obrazlaže i sistem za izračunavanje naknade nematerijalne štete zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku, citirajući pri tom postojeća merila iz prakse Evropskog suda. Na sugestiji da se objave i odluke Ustavnog suda BiH zahvaljujem gospodinu Farisu vehaboviću, sudiji Ustavnog suda Federacije Bosne i Hercegovine. Na kraju su predstavljeni i primeri odluke o poravnanju između države i podno - silaca predstavki Evropskom sudu za ljudska prava, u nadi da će poravnanja postati
Pravo na suÐenje u razumnom roku – zbirka izabranih presuda 13 praksa, a suđenja izuzetak. U prvom slučaju do poravnanja je došlo na osnovu sporazuma obe strane, dok je drugi slučaj primer okončanja postupka pred Sudom na osnovu jednostrane deklaracije vlade o priznanju kršenja prava i isplati naknade štete, uprkos nezadovoljstvu podnosioca predstavke ponudom države, kada Sud proceni da ponuda zadovoljava standarde njegove sudske prakse. Ova knjiga je nastala zahvaljujući ideji sa sastanka sudija vrhovnih i ustavnih sudova iz Bosne i Hercegovine, Srbije, Crne Gore i Makedonije, koji su u Sarajevu u proleće 2008. godine, između ostalog, razgovarali i o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku. Sastanak je održan u okviru jedinstvenog regionalnog projekta “Dodatna obuka za pravnike u oblasti ljudskih prava” koji od 2002. godine zajedno sprovodi pet nevladinih organizacija, Beogradski centar za ljudska prava i partneri Akcija za ljudska prava iz Podgorice, 1 Centar za ljudska prava Univerziteta u Sarajevu, Forum – centar za strateška istraživanja i dokumentaciju iz Skoplja i Legalis iz Zagreba, 2 a u okviru koga je do 2009. godine preko hiljadu sudija, advokata, tužilaca i pravnika državne uprave i nevladinih organizacija iz regiona razmenilo iskustva u primeni evropskih standarda ljudskih prava. Izvođenje projekta ”Dopunska obuka o ljudskim pravima za pravnike u državama nastalim na teritoriji bivše Jugoslavije” i izdavanje ove knjige omogućili su Ministarstvo spoljnih poslova Kraljevine Norveške i kancelarija Norveške narodne pomoći u Beogradu, na čemu se zahvaljujem u ime organizacija koje su sarađivale na projektu. Nadam se da će se knjiga pokazati korisnom onoliko koliko se to od nje očekuje. U Podgorici, februara 2009. mr Tea Gorjanc-Prelević 1 Centar za demokratiju i ljudska prava (CEDEM) učestvovao je u projektu do 2004. godine, kada ga je zamenila Akcija. 2 Hrvatski helsinški odbor učestvovao je u projektu do 2008. godine, od kada ga je zamenio Legalis.
Page 3 and 4: Publikacija je objavljena u sklopu
Page 5: Pravo na suđenje u razumnom roku Z
Page 8 and 9: 6 Pravo na suÐenje u razumnom roku
Page 11 and 12: Pravo na suÐenje u razumnom roku -
Page 13: Pravo na suÐenje u razumnom roku -
Page 17 and 18: Pravo na suÐenje u razumnom roku -
Page 19 and 20: Pregled prakse evropskog suda za lj
Page 59: II Parnični postupak markoski prot
Page 62 and 63: 60 Pravo na suÐenje u razumnom rok
Page 64 and 65:
62 Pravo na suÐenje u razumnom rok
Page 66 and 67:
Page 68 and 69:
Page 70 and 71:
Page 72 and 73:
Page 74 and 75:
Page 76 and 77:
Page 78 and 79:
Page 80 and 81:
Page 82 and 83:
Page 84 and 85:
Page 86 and 87:
Page 88 and 89:
Page 90 and 91:
Page 93 and 94:
ЕВРОПСКИ СУД ЗА ЧОВ
Page 95 and 96:
Parnični postupak rizova protiv re
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
EVROPSKI SUD ZA LJUDSKA PRAVA TREĆ
Page 111 and 112:
Parnični postupak Grzinčič proti
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131:
Page 134 and 135:
132 Pravo na suÐenje u razumnom ro
Page 136 and 137:
Page 138 and 139:
Page 140 and 141:
Page 142 and 143:
Page 144 and 145:
Page 147 and 148:
EUROPSKI SUD ZA LJUDSKA PRAVA PRVI
Page 149 and 150:
Parnični postupak kaić i drugi pr
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 157 and 158:
Page 159 and 160:
Parnični postupak napijalo protiv
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
Page 165 and 166:
Page 167 and 168:
Page 169 and 170:
Page 171:
Page 174 and 175:
Page 176 and 177:
Page 178 and 179:
Page 180 and 181:
Page 183 and 184:
Page 185 and 186:
Parnični postupak Škare protiv Hr
Page 187 and 188:
Page 189:
Page 192 and 193:
Page 194 and 195:
Page 196 and 197:
Page 198 and 199:
Page 200 and 201:
Page 202 and 203:
Page 204 and 205:
Page 206 and 207:
Page 208 and 209:
Page 210 and 211:
Page 212 and 213:
Page 214 and 215:
Page 216 and 217:
Page 218 and 219:
Page 220 and 221:
Page 222 and 223:
Page 224 and 225:
Page 226 and 227:
Page 228 and 229:
Page 230 and 231:
Page 232 and 233:
Page 234 and 235:
Page 236 and 237:
Page 238 and 239:
Page 240 and 241:
Page 242 and 243:
Page 244 and 245:
Page 246 and 247:
Page 248 and 249:
Page 250 and 251:
Page 252 and 253:
Page 254 and 255:
Page 256 and 257:
Page 259 and 260:
Page 261 and 262:
Krivični postupak Camasso protiv H
Page 263 and 264:
Page 265 and 266:
Page 267 and 268:
EВРОПСКИ СУД ЗА ЧОВ
Page 269 and 270:
Krivični postupak Nankov protiv Re
Page 271 and 272:
Page 273 and 274:
Page 275 and 276:
Page 277 and 278:
Page 279 and 280:
Page 281 and 282:
Page 283 and 284:
Krivični postupak Acigköz protiv
Page 285 and 286:
Page 287 and 288:
Page 289 and 290:
Page 291 and 292:
Page 293 and 294:
Krivični postupak Mamič protiv Sl
Page 295 and 296:
Page 297 and 298:
Page 299 and 300:
Page 301:
Page 305 and 306:
Page 307 and 308:
Upravni postupak Dumanovski protiv
Page 309 and 310:
Page 311 and 312:
Page 313 and 314:
Page 315 and 316:
Page 317 and 318:
Page 319 and 320:
Page 321 and 322:
Upravni postupak Smoje protiv Hrvat
Page 323 and 324:
Page 325 and 326:
Page 327 and 328:
Page 329 and 330:
Page 331:
Page 334 and 335:
332 PRAvo NA SuÐeNje u RAzuMNoM Ro
Page 336 and 337:
Page 338 and 339:
Page 340 and 341:
Page 342 and 343:
Page 344 and 345:
Page 346 and 347:
Page 349 and 350:
Upravni postupak zijad Pita (odluka
Page 351 and 352:
Page 353 and 354:
Page 355 and 356:
Page 357 and 358:
Page 359:
Page 363 and 364:
EVROPSKI SUD ZA LJUDSKA PRAVA ČETV
Page 365 and 366:
Izvršni postupak jeličić protiv
Page 367 and 368:
Page 369 and 370:
Page 371 and 372:
Page 373 and 374:
Page 375 and 376:
Page 377:
Page 380 and 381:
Page 382 and 383:
Page 384 and 385:
Page 386 and 387:
Page 389 and 390:
Page 391 and 392:
Izvršni postupak Pibernik protiv H
Page 393 and 394:
Page 395 and 396:
Page 397 and 398:
Page 399 and 400:
Page 401 and 402:
Page 403 and 404:
Izvršni postupak jankulovski proti
Page 405 and 406:
Page 407 and 408:
Page 409 and 410:
Page 411 and 412:
Page 413 and 414:
Page 415 and 416:
EVROPSKI SUD ZA LJUDSKA PRAVA DRUGO
Page 417 and 418:
Izvršni postupak kačapor i druge
Page 419 and 420:
Page 421 and 422:
Page 423 and 424:
Page 425 and 426:
Page 427 and 428:
Page 429 and 430:
Page 431 and 432:
Page 433 and 434:
Page 435 and 436:
Page 437 and 438:
Izvršni postupak Preduzeće zIT pr
Page 439 and 440:
Page 441 and 442:
Page 443 and 444:
Page 445 and 446:
Page 447:
Page 450 and 451:
Page 452 and 453:
Page 454 and 455:
Page 456 and 457:
Page 458 and 459:
Page 460 and 461:
Page 462 and 463:
Page 465 and 466:
Page 467 and 468:
Izvršni postupak Damnjanović prot
Page 469 and 470:
Page 471 and 472:
Page 473 and 474:
Page 475 and 476:
Page 477:
VI Primeri odluka o poravnanju i ok
Page 480 and 481:
Page 482 and 483:
Page 484 and 485:
Page 486 and 487:
Page 489:
CIP - Katalogizacija u publikaciji
show all

Presude osnova.qxd - Centar za ljudska prava Univerziteta u Sarajevu

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?