03.11.2014 Views

Presude osnova.qxd - Centar za ljudska prava Univerziteta u Sarajevu

Presude osnova.qxd - Centar za ljudska prava Univerziteta u Sarajevu

Presude osnova.qxd - Centar za ljudska prava Univerziteta u Sarajevu

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Parnični postupak<br />

rizova protiv republike makedonije<br />

105<br />

повреда би претставувало само по себе доволен надомест за сета штета<br />

настаната во овој случај. 35<br />

62. Судот не препозна никаква причинска врска помеѓу утврдената повреда и<br />

наводната материјална штета. Истото се однесува и на нематеријалната штета<br />

во врска со притворот, поради што Судот ги одбива овие барања. Од друга<br />

страна, Судот му досудува на жалителот 2.000 EUR на име нематеријална штета<br />

за утврдената повреда, односно прекумерно траење на граѓанската постака. 36<br />

Б. Трошоци<br />

63. Жалителот не побарал надомест за трошоците. Согласно тоа, Судот не<br />

досуди ваков надомест.<br />

В. Затезна камата<br />

64. Судот смета дека е соодветно затезната камата да се заснова на најниската<br />

каматна стапка за позајмени средства на Европската Централна Банка, на која<br />

би требало да се додадат 3%.<br />

ОД ОВИЕ ПРИЧИНИ СУДОТ ЕДНОГЛАСНО,<br />

1. Ја прогласи жалбата за допуштена во делот што се однесува на прекумерната<br />

должина на постапката, а остатокот од жалбата ја прогласи за<br />

недопуштена;<br />

2. Утврди дека имало повреда на членот 6 став 1 од Конвенцијата;<br />

3. Утврди<br />

а) дека одговорната држава треба да му плати на жалителот, во рок од<br />

три месеци од денот на конечноста на пресудата, во согласност на<br />

член 44 став 2 од Конвенцијата, 2. 000 евра за нематеријална штета,<br />

35 vlada je osporila <strong>za</strong>htjeve podnositeljke predstavke. Tražili su od suda da odbaci <strong>za</strong>htjeve<br />

podnositeljke predstavke kao <strong>za</strong>htjeve koji se ne odnose na navodno kršenje <strong>za</strong>htjeva <strong>za</strong> suđenje<br />

u razumnom roku u skladu sa članom 6 Konvencije. Tražili su od suda da uzme u obzir da bi<br />

postojanje povrede predstavljalo samo po sebi dovoljnu nakandu <strong>za</strong> bilo koju štetu nastalu u<br />

konkretnom slučaju.<br />

36 Sud ne prepoznaje nijednu uzročnu vezu između utvrđenog kršenja i navodne materijalne štete.<br />

Isto se se odnosi i na nematerijalnu štetu koja je u vezi sa pritvorom; s toga Suda odbija bilo kakve<br />

<strong>za</strong>htjeve. S druge strane sud dosuđuje podnositeljki predstavke 2.000 eura na ime nematerijalne<br />

štete <strong>za</strong> utvrđene povrede odnosno prekomjerno trajanje građanskog postupka.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!