02.11.2014 Views

Životné podmienky a zdravie 2003

Životné podmienky a zdravie 2003

Životné podmienky a zdravie 2003

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

měl zvýšit návratnost, jiní autoři dokazují, že délka dotazníku nemá na návratnost vliv (1).<br />

Dillman ve své práci (5) uvádí, že návratnost dotazníkových šetření není negativně ovlivněna<br />

jakoukoliv délkou dotazníku do 12 stránek a 125 otázek.<br />

Dotazník v této studii byl obsáhlý, protože zahrnoval širokou problematiku, obsahoval<br />

celkem 102 otázek. Otázky byly rozděleny do 5 oddílů podle problematiky - A. Všeobecné<br />

otázky, B. Zaměstnání, C. Způsob života, D. Zdravotní stav, E. Osobnost. Průměrná délka<br />

vyplnění dotazníku se pohybovala kolem 35 minut (19) .<br />

Po sestavení dotazníku proběhlo ověření jeho validity v předvýzkumu. V odborné<br />

literatuře se autoři liší v terminologii týkající se této části dotazníkového šetření. Kromě<br />

termínu předvýzkum se používá také označení pilotní studie nebo pretest. Např. Kapr (11)<br />

používá označení předvýzkum, od kterého se očekává ověření srozumitelnosti a<br />

jednoznačnosti ve formulaci otázek, ověření způsobů manipulace s dotazníkem, reakcí osob<br />

při rozhovorech, ověření některých dílčích hypotéz, technické zpracovatelnosti dat a pod.<br />

Žáček (27) naopak používá pojem pilotový průzkum (pilotáž), který představuje v menším<br />

rozsahu a na zkoušku provedenou sondu, jejímž účelem je získat předběžné zkušenosti ze<br />

všech úseků naplánované studie, ujasnit si některé okolnosti výzkumu, ověřit si předpoklady o<br />

použitelnosti zvolené metody, učinit si správnou představu o nákladech, možných obtížích<br />

atp. Schneider a Koudelka (17) předvýzkum rozdělují na pilotáž (pilot study), která<br />

představuje úvodní výzkum zaměřený na získání všeobecné orientace v dané oblasti problému<br />

a pretest, jehož cílem je především vyzkoušet spolehlivost a použitelnost zvolených technik.<br />

Počet případů pro pretest nemá být menší než 25. Disman (7) se přiklání k definicím<br />

uváděným ve většině amerických odborných publikací, kde úkolem pilotní studie je zjistit,<br />

zda je konkrétní výzkum v dané populaci vůbec možný, naproti tomu účelem předvýzkumu je<br />

odzkoušení nástrojů (dotazník), které jsou pro daný výzkum zkonstruovány.<br />

Na základě těchto informací se autoři prezentované studie přiklonili k používání<br />

termínu předvýzkum. V předvýzkumu bylo osloveno 30 osob. Jednalo se o kvótní výběr<br />

podle pohlaví, věku a vzdělání z celkového počtu cca 400 osob. Návratnost činila 56,7% (17<br />

vyplněných dotazníků). Testovalo se správné pochopení otázek, dostatečný rozsah kategorií,<br />

zjišťovala se celková reakce respondentů na dotazník a současně byl testován program pro<br />

vkládání dat.<br />

Po vyhodnocení výsledů předvýzkumu následovala úprava dotazníku, tak aby byly<br />

odstraněny všechny nesrovnalosti, např. úprava otázek, možnost více odpovědí, rozšíření<br />

kategorií odpovědí apod. Také byla vypracována příručka pro vkládání a čištění dat.<br />

V hlavní dotazníkové studii bylo rozesláno 3.000 dotazníků. S dotazníkem byl<br />

rozeslán také průvodní dopis s informacemi o cílech studie, řešitelích a obálky se zpáteční<br />

adresou s předplaceným poštovným. Během distribuce a sběru dotazníků byly<br />

zaznamenávány všechny reakce respondentů a byl také zaznamenáván průběh návratnosti<br />

(19). Celková návratnost byla 21,1%, což představuje 634 vyplněných dotazníků. Vzhledem<br />

k relativně nízké návratnosti bylo provedeno srovnání údajů o vzorku (ti, co odevzdali<br />

vyplněný dotazník) a údajů o studované populaci (obyvatelé Ostravy) ze sčítání lidu (19).<br />

Literatura uvádí, že mezi ne-respondenty většinou patří lidé s nižším vzděláním, ženy a<br />

mladší lidé (6). V našem souboru v procentuálním zastoupení podle pohlaví a věku nejsou<br />

rozdíly, ale jsou rozdíly ve vzdělanostní struktuře. Nejvíce se vzdělanostní struktura<br />

zkoumaného vzorku blíží populaci Ostravy v kategorii učňovského vzdělání. U respondentů<br />

se základním vzděláním je nižší zájem o zapojení se do studií, zatímco u středoškolsky a<br />

vysokoškolsky vzdělaných lidí je reprezentativnost nadhodnocena. Jedná se o selekční bias<br />

(10). S tímto údajem je třeba počítat při hodnocení výsledků a veškeré údaje je nutno<br />

adjustovat o vliv vzdělání (23). Nízká návratnost u poštou distribuovaného dotazníku je<br />

zmiňována i v odborné literatuře - méně vzdělaní lidé se mnohem raději zapojí do interview<br />

nebo telefonického výzkumu, který nevyžaduje nároky na čtení a psaní (6). Součástí řady<br />

335

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!