01.11.2014 Views

Financování politických stran v České republice a potřebné změny ...

Financování politických stran v České republice a potřebné změny ...

Financování politických stran v České republice a potřebné změny ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

kontrolu, členské příspěvky, poskytování darů a půjček, zveřejňovat zprávy<br />

o financování tak, aby k nim veřejnost měla snadný přístup, aj.<br />

Hloubku problému dokládají také výsledky studie Systém národní integrity,<br />

kterou zpracovala Transparency International – Česká republika (TI). Podle<br />

této studie politické <strong>stran</strong>y vykazují v rámci vlastní správy pouhou třetinu<br />

možného bodového zisku (33 bodů ze 100). V hodnocení praxe v oblastech<br />

transparentnost, odpovědnost a skládání účtů a integrita získaly <strong>stran</strong>y<br />

dokonce pouhých 25 procent (tzn. ze 75 procent nenaplňují potenciální roli<br />

v posilování své integrity a potažmo integrity našeho státu).<br />

Na závažnost problému upozorňují také výsledky výzkumu Global Corruption<br />

Barometer provedeného v období 2010/2011. 6 Podle respondentů jsou<br />

nejzkorumpovanější institucí ve státě politické <strong>stran</strong>y a právě ony akumulují<br />

a vytvářejí nejvíce korupčního jednání. Na stupnici 1 až 5 („zcela bez<br />

korupce“ až „extrémní rozšíření korupce“) dosáhly politické <strong>stran</strong>y hodnoty<br />

3,8 (za nimi v hodnocení následují úředníci a parlament).<br />

Podobně silně negativní výsledky přinesl další mezinárodní výzkum, Global<br />

Integrity Report, z roku 2010. Z celkem 23 sledovaných kategorií dopadla<br />

nejhůře kategorie „financování <strong>politických</strong> <strong>stran</strong>“, která získala neuvěřitelných<br />

16 bodů ze 100 možných (TI 2011:31).<br />

Z podrobné analýzy přehledu příjmů <strong>politických</strong> <strong>stran</strong> za období 2006–2011,<br />

kterou zpracovali Eliška Waldová a Michael L. Smith, vyšla najevo řada<br />

alarmujících nesrovnalostí, včetně základních matematických chyb při sčítání.<br />

Tabulka 1 uvádí například přehled nesrovnalostí znázorňující rozdíly<br />

součtů <strong>stran</strong>ami uváděných příjmů v daném kalendářním roce. „Ve všech<br />

případech je možné pouze spekulovat nad důvodem tohoto rozdílu, neboť<br />

podrobnější údaje uvedeny ve zprávě nejsou. Pouze v jednom případě,<br />

konkrétně u ČSSD v roce 2006, je identifikovatelný pravděpodobný původ<br />

rozdílu. Rozdíl 110 milionů je úvěr, který ČSSD v daném roce obdržela<br />

a do součtu příjmů ho nezahrnula. Tyto naprosto zřejmé nesrovnalosti<br />

staré i několik let nebyly doposud současným dohledovým orgánem jakkoli<br />

napadeny, ačkoliv se jedná o zřejmé nesplnění zákonných povinností“, komentuje<br />

výsledky analýzy Eliška Waldová.<br />

6<br />

Výzkum prováděla mezinárodní protikorupční nezisková organizace Transparency<br />

International.<br />

<strong>Financování</strong> <strong>politických</strong> <strong>stran</strong> v <strong>České</strong> <strong>republice</strong> a <strong>potřebné</strong> <strong>změny</strong> regulace<br />

15

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!