Известия - том VI - Минно-геоложки университет "Св. Иван Рилски"

Известия - том VI - Минно-геоложки университет "Св. Иван Рилски" Известия - том VI - Минно-геоложки университет "Св. Иван Рилски"

01.11.2014 Views

онова митологично внушение, което обвързва селянина с неговата земя, защото неговите блага, тоест животът му произхожда от нея. Селянинът има чувство към своята земя, той я преживява като своя съдбовна обвързаност. Затова неговата връзка е връзка на “отговорност и дълг”. Оттук “произхожда” особеното значение, което се придава в текстовете на Янев на създаването на “национални организми, със свое небе и земя, със свой духовен и политически стил” 22 . В една интересна статия от “Пряпорец” - “Трагичен народ” 23 - откриването на свое небе и своя земя предполага оцеляването на българското в някакво неизвестно и заплашващо предстояще. Статията изобщо не коментира бъдещето като такова, тя само представя различни визии на живеенето в “една трагична земя”. Пространствата на българското живеене са зададени в “разпънатостта”, но също така и в разгърнатостта си - като пространствена опозиция между разпиляността на полята и устремяването на планинските склонове. Това пространство на съдбовната свързаност проектира определено човешкото присъствие: “Дали тоя народ е прокълнат от вихрите на своите поля винаги да гледа надолу, към черните прашни бразди, и в тръпки да очаква от тях благодатно жито, винаги да се вглежда в непрогледни кладенци и да гребе от тях студена вода, за да напои изгорялото си от жажда гърло в пладнения пек на жътвата. Погледнете нашите хълмове и баири: има нещо много земно, много навъсено и настръхнало, нещо много тъжно по цялата българска земя.” Тъгата и трагичността в човешкото преживяване алегорично присъстват като жаждата и утоляването на дълга, който жадува своята празничност. Само че трагичността не само “изхожда/изтича” от недрата на земята, тя се “катализира” от земнопростраствената свързаност. Земята присъства, за да остави празнината на изначално даденото от нея - тя е привлечена в присъствието си като липса. Вторият тематичен откъс обръща проблема за трагичността на обвързването като “инплантира” трагизма в човешкото тяло-душа. Селяните, които до тук са обвързани със земята си, приобретяват трагичността на душата си - “усет”: “Идете в което и да е българско село и вие ще почувствате ужаса на някаква предопределена орисия, загнездена неизкоренимо в пазвите на нашия първичен дух. Ще чуете тъпани. Ще видите как сиви селяни пият люта ракия. Ще видите черни биволи, смазани от умора. Ще срещнете мургави жени, по чиито лица е кацнала сянката на някаква стара, прастара скръб. Тъжно е селото ни. Тъжна е нашата земя. Тъпаните бият за утеха.” Душата обаче е такова пространство, където присъствието на “трагичността” е преодолимо. Душата умее да “преживява” мъката във “вдъхновение”. Вдъхновяването подрежда “трагизма” с неговата “омраза” и “тъгата” с нейното “утешение” - демоничната стихия във вдъхновението получава облика на променящо оргиастична. Така - като “душевна чувствителност” и 60

“вдъхновение-утешаване” жестокото чувство на “един трагичен народ” получава път и пространство във времето: “Може би ние сме днес един от найвдъхновените народи. Но понеже сме още в началото на своето избистряне, врим като вино в огромни жлебове. Ние стоим още пред дверите на новата възродителна история. Тепърва ще определим образа на духа си и ще начертаем пътя на това, което предстои.” Чрез земно-трагичната призованост-обвързане и “въплъщаването” й в селенията на “душевно-чувственото” става възможна картината на едно устояващо бъдеще. Неговото време е извън времепространствените измерения на живота и затова то е “великото” и “прекрасно” време на “българското” - стоенето пред вратите на Рая чрез смъртта-възродяване в спасителните пространства на Духа-Утопия. До известна степен различна употреба на митологичния мотив за земното свързване-преобразяване предлагат някои статии, интерпретиращи проблема за възможната “бърза” промяна. В откъсите от немскоезичните книги на Янев на колективния образ на селяните се доверява спасителната “битка” за културното преобразяване на човешката цивилизация: “Селото има мисията да пренася селяни в града и това не значи механичното им преселване; това ще рече, че градът трябва да бъде изпълнен от тяхната вътрешноприсъща революционност, да бъде изпълнен и надвит от духа и вярата на селячеството” 24 . Какъв мотив можем да отбележим в изказването за “вътрешноприсъщата революционнност” на селяните и за тяхната побеждаваща “пълнота” на “вярата и духа”. Откъсите под обединяващото заглавие “Фрагменти” от страниците на “Литературен вестник” са подведени под определена “телеология”, този път преводаческа 25 . Ще я използваме само доколкото тя ще даде посока за реконструирането на вложен в езиковите употреби на фрагментите фигуратив 26 . Първият от тях е под лайтмотива за европейската културна и политическа криза, която се е превърнала във “всемирна”. Отбелязаната криза е криза на вярата и тя не засяга толкова религиозните институции или доверието в практиките на религиозното изповядване, колкото самия “дух” на вярването - възможността да е налично състоянието на “оскверняване на трагическото”. Онова, което прави европейския дух наистина нищ, е обстоятелството, че “западната култура е обзета от илюзията на нищожността на съществуването” (к. м. - Т. Г.). Реторическата позиция, както личи, е позиция не на вярата във възможността да съществува прагматизмът на отчаянието, а в невъзможността той да бъде формулиран. Нищетата на съществуването е самата илюзия, съществуването е белязано от знаците на илюзивното, но то 61

“вдъхновение-утешаване” жестокото чувство на “един трагичен народ” получава<br />

път и пространство във времето: “Може би ние сме днес един от найвдъхновените<br />

народи. Но понеже сме още в началото на своето избистряне,<br />

врим като вино в огромни жлебове. Ние стоим още пред дверите на новата<br />

възродителна история. Тепърва ще определим образа на духа си и ще<br />

начертаем пътя на това, което предстои.”<br />

Чрез земно-трагичната призованост-обвързане и “въплъщаването” й в<br />

селенията на “душевно-чувственото” става възможна картината на едно<br />

устояващо бъдеще. Неговото време е извън времепространствените измерения<br />

на живота и затова то е “великото” и “прекрасно” време на “българското” -<br />

стоенето пред вратите на Рая чрез смъртта-възродяване в спасителните<br />

пространства на Духа-Утопия.<br />

До известна степен различна употреба на митологичния мотив за<br />

земното свързване-преобразяване предлагат някои статии, интерпретиращи<br />

проблема за възможната “бърза” промяна. В откъсите от немскоезичните книги<br />

на Янев на колективния образ на селяните се доверява спасителната “битка” за<br />

културното преобразяване на човешката цивилизация: “Селото има мисията да<br />

пренася селяни в града и това не значи механичното им преселване; това ще<br />

рече, че градът трябва да бъде изпълнен от тяхната вътрешноприсъща<br />

революционност, да бъде изпълнен и надвит от духа и вярата на<br />

селячеството” 24 .<br />

Какъв мотив можем да отбележим в изказването за<br />

“вътрешноприсъщата революционнност” на селяните и за тяхната побеждаваща<br />

“пълнота” на “вярата и духа”. Откъсите под обединяващото заглавие “Фрагменти”<br />

от страниците на “Литературен вестник” са подведени под определена<br />

“телеология”, този път преводаческа 25 . Ще я използваме само доколкото тя ще<br />

даде посока за реконструирането на вложен в езиковите употреби на<br />

фрагментите фигуратив 26 .<br />

Първият от тях е под лайтмотива за европейската културна и<br />

политическа криза, която се е превърнала във “всемирна”. Отбелязаната криза е<br />

криза на вярата и тя не засяга толкова религиозните институции или доверието в<br />

практиките на религиозното изповядване, колкото самия “дух” на вярването -<br />

възможността да е налично състоянието на “оскверняване на трагическото”.<br />

Онова, което прави европейския дух наистина нищ, е обстоятелството, че<br />

“западната култура е обзета от илюзията на нищожността на<br />

съществуването” (к. м. - Т. Г.). Реторическата позиция, както личи, е позиция не<br />

на вярата във възможността да съществува прагматизмът на отчаянието, а в<br />

невъзможността той да бъде формулиран. Нищетата на съществуването е<br />

самата илюзия, съществуването е белязано от знаците на илюзивното, но то<br />

61

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!