ÐзвеÑÑÐ¸Ñ - Ñом VI - Ðинно-геоложки ÑнивеÑÑиÑÐµÑ "Св. Ðван РилÑки"
ÐзвеÑÑÐ¸Ñ - Ñом VI - Ðинно-геоложки ÑнивеÑÑиÑÐµÑ "Св. Ðван РилÑки"
ÐзвеÑÑÐ¸Ñ - Ñом VI - Ðинно-геоложки ÑнивеÑÑиÑÐµÑ "Св. Ðван РилÑки"
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
I. ИЗСЛЕДВАНИЯ<br />
МИТИЧЕСКИТЕ ИЗВОРИ НА АПОКАЛИПТИКАТА<br />
Андрей Рождественский *<br />
Ако митологията се свежда до нейното примитивно и варварско начало,<br />
както често се случва в културологичните представи от ХІХ и ХХ век - това или<br />
преповтаря грубата еволюционистка схема, или отговаря на търсенето на<br />
изконна и невербализуема праоснова у човека. С други думи то има изкривяващ<br />
ефект. Нейното оприличаване на дивата, алогичната и асоциалната “същност”<br />
превръща архаичното в позитивна ценност, а неговото логосно разгръщане – в<br />
изопачаване и загуба на митичното. Но тъкмо това оприличаване на митологията<br />
с нейната първоначална “нощ” и “хаос” я лишава от собствена специфика и<br />
оригинална история. Например така се губи спецификата на библейската<br />
митология с нейния огромен потенциал на моделиране. Така се загърбва и<br />
своебразието на великия образец – на митологията на гърците, “това, как те се<br />
опитаха да бъдат елини и да направят от Ериниите Евмениди... Тази<br />
оригиналност на “елинското”, както е известно, се състои, в частност, в<br />
желанието и умението да се вижда съразмерност и пропорционалност на<br />
нещата” 1 . Това важи и за пропорционалността на съдържанието и най-вече за<br />
единството на действието. Не само античната митография, но и християнската<br />
записана и кодифицирана теология тогава е “не извор по митология, а<br />
реализация на една от нейните потенции, нейното отражение в литературата,<br />
нейното въплъщение в книгите, а строежът на тези книги е отражение на<br />
принципите, организиращи самата митология, нейната пропорционалност и<br />
мяра” 2 . Ако изключим ситуациите, когато представата за примордиалния мит<br />
служи за себеоприличаване на определена културна нагласа, архаичната<br />
митология просто никога не се е използвала като обхватен (камо ли цялостен)<br />
културен модел. Прегледът на митологичните образци, предпочитани в<br />
историята, би показал, че те имат антропоморфен и съпоставим с историята<br />
облик, чийто логос е прояснен, конкретен и може да зададе перспектива от<br />
подражания. Именно такава митология попада в логографията и прелива в<br />
историческите повествования. Именно нея намираме най-вече в хорографичните<br />
и хронографичните описания, в драматургията и екфразата, а по-късно - в сухите<br />
*<br />
доктор, доцент по „Културология” в МГУ „Св. Иван Рилски”.<br />
7