01.11.2014 Views

Известия - том VI - Минно-геоложки университет "Св. Иван Рилски"

Известия - том VI - Минно-геоложки университет "Св. Иван Рилски"

Известия - том VI - Минно-геоложки университет "Св. Иван Рилски"

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

АСПЕКТИ НА ВЪОБРАЖЕНИЕТО В ТРЕТАТА КРИТИКА<br />

НА ИМАНУЕЛ КАНТ<br />

Ваня Серафимова *<br />

Реферативното представяне на Третата критика на И. Кант цели<br />

поставянето и открояването на проблема за въображението като възможен<br />

механизъм за констатиране на социалния свят. Макар и реферативен, той има<br />

своя център – въображението като внезапност, екстатичност, случване. В<br />

Критика на способността за съждение 1 това са темите за вкуса, усещането,<br />

чувството за удоволствие и неудоволствие, способността за въображение. С<br />

други думи, през теоретичния апарат на Кант ми се иска да покажа каква част от<br />

нашия живот е въображението и как то се отнася към целите, които си<br />

поставяме. Тази тема е разгърната в тематизациите му за изкуството, през<br />

проблема за “целта” в изкуството, от една страна, и гениалността, като<br />

инструмент за създаване на правила, от друга.<br />

Разбирането на Дейвид Хюм, че “нищо не е по-свободно от човешкото<br />

въображение и макар да не може да излезе извън границите от първоначалния<br />

запас от идеи, доставени от вътрешни и външни сетива, то притежава<br />

неограничена способност да смесва, свързва, отделя и разделя тези идеи във<br />

всички разновидности на измислицата и фикцията” (Хюм, 1994, 407),<br />

разглеждам като отправна точка за разгръщането на проблема за<br />

въображението през теоретичния апарат на И. Кант. Схващането на Хюм за<br />

въображението, Кант допълва така: условие за възможност на "способността за<br />

въображение" е многообразието и новото. Тук ще покажа как Кант извежда това<br />

си разбиране.<br />

"Способността за съждение, изобщо, е способност да се мисли<br />

особеното като съдържащо се под общото. Ако е дадено общото (правилото,<br />

принципът, законът), способността за съждение, която субсумира особеното под<br />

него е определяща. Но ако е дадено само особеното, към което тя трябва да<br />

намери общото, тогава способността за съждение е само рефлектираща."<br />

(сравни Кант). Важно е да се направи разликата между "рефлектираща" и<br />

"определящ" способност за съждение. Естетическата способност за съждение е<br />

рефлектираща.<br />

Кант казва, че естетиката е науката, която се опитва да създаде<br />

правила и норми на вкуса, но това е невъзможно, “защото според изворите си<br />

тези правила или критерии са само емпирични и значи никога не могат да<br />

*<br />

асистент по „Социология” в МГУ „Св. Иван Рилски”.<br />

176

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!