ÐзвеÑÑÐ¸Ñ - Ñом VI - Ðинно-геоложки ÑнивеÑÑиÑÐµÑ "Св. Ðван РилÑки"
ÐзвеÑÑÐ¸Ñ - Ñом VI - Ðинно-геоложки ÑнивеÑÑиÑÐµÑ "Св. Ðван РилÑки"
ÐзвеÑÑÐ¸Ñ - Ñом VI - Ðинно-геоложки ÑнивеÑÑиÑÐµÑ "Св. Ðван РилÑки"
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Лицето, обликът, е фактът, че реалността ми се съпротивлява,<br />
противопоставя ми се, обаче, не в своите проявления, а както е сама по себе си,<br />
противопоставя ми се онтологически. Тя е това, което ми оказва съпротива чрез<br />
своята противопоставеност, а не това, което ми е противопоставено, защото ми<br />
се съпротивлява. И по-точно това противопоставяне не се разкрива, атакувайки<br />
моята свобода; то е противопоставяне, съществуващо преди моята свобода и<br />
задействащо я. Лицето не е това, на което аз се противопоставям, а това, което<br />
ми е противопоставено. Това е противопоставянето, вписано в неговото<br />
собствено битие и присъствието му пред мен. Противопоставянето не следва от<br />
някаква моя интервенция; лицето ми се противопоставя, обръщайки се към мен.<br />
Насилието е начин на действие, когато към всяко същество и всяка<br />
свобода се подхожда непряко. Насилието е изненадващо хващане на някого, т.е.<br />
хващането му в момента на отсъствие, чрез хващането на това, което, собствено<br />
казано, не е самият той. Отношенията с нещата, господството над предметите,<br />
начинът да съществуваш над тях, се заключава в това, че никога не подхождаме<br />
към тях индивидуално. Индивидуалността на нещо, самостоятелността му, това,<br />
което го определя и изглежда сякаш, че съществува именно поради него, е<br />
постижимо в действителност единствено като се тръгва от общото,<br />
универсалното, идеите и закона. Човек схваща нещо чрез понятието му.<br />
Насилието, като директно прилагане на сила към някого, фактически му<br />
отрича всякаква индивидуалност като я взема за елемент от своите сметки и<br />
отделен случай на понятието.<br />
Начинът, представящ сетивната реалност чрез общото, което я лишава<br />
от собствено значение извън отношенията й с всички други елементи на<br />
представата; този начин на присъствие в представата за света, можем да<br />
наречем форма на действителността. Реалността, подчинена на тиранията е<br />
безформeна реалност. Тя винаги отсъства при отношенията на действащия с<br />
нея. Тя е присъствието на Третия, на третото лице, скрито от това, което го<br />
представя. Откровението или откриването /в съгласие с терминологията на<br />
нашето време/ ни дава една феноменална реалност, тоест подчинена на нас,<br />
дадена ни във винителен падеж, като нещо вече поместено в категория.<br />
Нейната индивидуалност е вече облечена в обобщението й. Коректно би било да<br />
кажем заедно с Хегел, че в света на познанието и действието нищо не е строго<br />
индивидуално. Самостойността е вече в една система на отношения.<br />
Но директното отношение с някого не е отношение с независимо<br />
същество, което срещаме в нашия опит, а е определено и ситуирано от нас.<br />
Това, което контактува с нас, е битие, което не е просто открито, а разсъблечено<br />
от своята форма, от категориите, оголено същество, неопределена субстанция,<br />
разчупващо своята форма и присъстващо лично.<br />
148