ÐзвеÑÑÐ¸Ñ - Ñом VI - Ðинно-геоложки ÑнивеÑÑиÑÐµÑ "Св. Ðван РилÑки"
ÐзвеÑÑÐ¸Ñ - Ñом VI - Ðинно-геоложки ÑнивеÑÑиÑÐµÑ "Св. Ðван РилÑки"
ÐзвеÑÑÐ¸Ñ - Ñом VI - Ðинно-геоложки ÑнивеÑÑиÑÐµÑ "Св. Ðван РилÑки"
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
полза на необходимостта от изучаване на науките от хуманитарния цикъл. Ето<br />
как определят тази полезност повечето от респондентите: Супер; Добре, но може<br />
и по-добре да протичат; Много добре; Нормално; Много добре, интересно е;<br />
Добре. Много интересна информация, касаеща не само студентите; В час по<br />
“Културология” се забавлявам; Нормално; Съвсем нормално и интересно<br />
обсъждане на казуси, дискусии, полезна и интересна информация; Интересно;<br />
Доста е интересно – обсъждат се различни теми, провеждат се дискусии;<br />
Абе, голям купон; Занятията протичат доста добре и аз попивам доста<br />
неща. Както виждаме тук ключови думи са интересно и много добре, което ни<br />
отвежда до извода, че науките преподавани в хуманитарния цикъл напълно<br />
задоволяват по-рано декларираните предпочитания към начина на преподаване<br />
от страна на студентите в МГУ. Малка част от студентите оценяват лекциите и<br />
упражненията като скучни и неразбираеми. Този малък дял ни кара да<br />
формулираме следната хипотеза: вероятно студентите, които не харесват<br />
подхода на преподавателите от хуманитарния сегмент са пасивни и предпочитат<br />
получаването на готови рецепти и знания, вместо сами да стигат до тях<br />
през личния си светоглед и практика. От своя страна тази хипотеза<br />
потвърждава още веднъж резултатите от изследването – високите проценти на<br />
одобрение на преподаването на философски и социални науки, които показват<br />
добрата оценка на студентите за работата на преподавателите по тези<br />
дисциплини.<br />
Повечето от отговорите на визирания въпрос са оценъчни, като малка<br />
част от студентите са се опитали да анализират за себе си и посочват<br />
положителните и отрицателните страни на хуманитарните курсове. Но все пак<br />
има и такива анализиращи отговори и те са особено важни за това изследване:<br />
Предимно със строга научна насоченост; Излагане на страшно много<br />
информация на изключително висок език и то с най-малките подробности;<br />
Разказват ни дадени теми заложени в програмата на даден преподавател;<br />
Разсъждаваме по “Културология”, решаваме казуси по “Право”; Чрез дискусии,<br />
даващи възможност за индивидуална изява и развитие на свое собствено<br />
мислене и виждане; Дават полезни знания за науката и културата, човека и<br />
бита; Дава се много информация за неща, които не знаем. Тук виждаме, че<br />
това което основно затруднява студентите или поне част от тях е научният<br />
езикът, с който преподавателите по хуманитарни дисциплини си служат.<br />
Вероятно хуманитарите биха имали същия проблем ако изучават някои от<br />
специализираните курсове на студентите от МГУ. Решението на този проблем е<br />
от изключителна важност и за двете страни, но той няма да бъде решен ако<br />
студентите го мислят само като проблем на преподавателите по философски и<br />
социални науки. И двете страни трябва да направят усилие за постигане на<br />
125